- Av Liv McMahon
- Teknologireporter
Elon Musk saksøker OpenAI, skaperne av ChatGPT, og hevder det brøt med prinsippene han gikk med på da han var med på å grunnlegge det i 2015.
Søksmålet, som også ble anlagt mot OpenAI-sjef Sam Altman, hevder at selskapet har avviket fra sitt opprinnelige nonprofit-oppdrag med åpen kildekode.
Den hevder at i stedet for å prøve å «nytte menneskeheten» – slik den ble opprettet for å gjøre – fokuserer den på å «maksimere profitt» for storinvestor Microsoft.
OpenAI har blitt kontaktet for kommentar.
Selskapet ble opprettet med den hensikt å bygge såkalt kunstig generell intelligens (AGI), en kunstig intelligens som er i stand til å utføre enhver oppgave som et menneske er i stand til.
Det ble også opprettet som et non-profit selskap, noe som betyr at det ikke ville ha som mål å tjene penger.
Søksmålet, som ble anlagt i San Francisco, hevder at det var under disse betingelsene Musk gikk med på å grunnlegge OpenAI, sammen med Altman og medgründer Greg Brockman.
Han dro tre år senere.
«Denne saken ble anlagt for å tvinge OpenAI til å slutte seg til grunnavtalen og gå tilbake til sitt oppdrag med å utvikle AGI til fordel for menneskeheten, ikke til personlig fordel for individuelle tiltalte og det største teknologiselskapet i verden,» heter det i saken. .
Kunngjøringen kommer etter Wall Street Journal rapportert onsdag at amerikanske regulatorer hadde begynt å undersøke ChatGPTs skaper for å se om investorer hadde blitt villedet, etter OpenAIs styredrama i november 2023.
Styret anklaget den gang Altman for ikke å være «konsekvent rett ut i sin kommunikasjon» og sa at han hadde «mistet tilliten» til ledelsen hans som et resultat.
Musk hadde sagt i et innlegg på X – tidligere Twitter – at han var «veldig bekymret» for situasjonen.
Dets advokater sier nå i denne rettssaken at disse «overraskende utviklingen» fremhever Microsofts økende innflytelse på selskapet.
«Teknologien, inkludert GPT-4, er lukket kildekode primært for å tjene Microsofts proprietære kommersielle interesser,» sier han.
Microsofts innledende støtte på 1 milliard dollar av OpenAI i 2019 kom kort tid etter at AI-selskapet – som tidligere opererte som en ideell organisasjon – annonserte en ny «avgrenset profitt»-struktur som ville tillate investeringer i den.
Partnerskapet blir nå undersøkt av regulatorer i Storbritannia, EU og USA.
For å forstå noe av konteksten bak alt dette, er det nyttig å vite litt om en filosofi som flere teknologimilliardærer, inkludert Elon Musk, sies å være glad i: det kalles effektiv altruisme.
Den har veldig høye ambisjoner om å identifisere verdens mest presserende problemer og prøve å løse dem (dette er en veldig grunnleggende forklaring, men du kan forstå hvorfor det hjelper hvis du er milliardær). Dette handler ikke om personlig eller kommersiell gevinst.
Hvis OpenAI ble grunnlagt med dette prinsippet i kjernen, kan man forstå hvorfor Musk, og faktisk noen av selskapets seniorfigurer, var misfornøyde da det noen år senere startet en profittvirksomhet.
Faktisk, på det tidspunktet Sam Altman fikk dramatisk sparken, ryktes det at styret var bekymret for den økende kraften til profittdivisjonen.
Hvis saken noen gang kommer for retten, kan det bli en episk kamp mellom to teknologiske titaner, som ingen av dem trenger særlig økonomisk seier.
Det kan bli en kamp mellom ideologi og den virkelige verden, eller til slutt en kamp om overherredømme mellom to menn som har ekstraordinær global innflytelse.
Jeg lager popcorn…
Søksmålet hevder også at detaljer om utformingen av OpenAIs nyeste AI-modell, GPT-4, ble holdt hemmelig.
«Når det gjelder informasjon og tro, er dette hemmeligholdet først og fremst drevet av kommersielle hensyn, ikke sikkerhet,» sier han.
Musk kunngjorde sin oppstart av kunstig intelligens kalt xAI i juli 2023, og siterte oppdraget som «å forstå virkeligheten».
Musks advokater sier at de, blant andre ønskede utfall av søksmålet, ønsker at OpenAI skal bli beordret til å fortsette å gjøre informasjon relatert til utviklingen av kunstig intelligens tilgjengelig for allmennheten.
Microsoft nektet å kommentere.
«Ond alkoholelsker. Twitter-narkoman. Fremtidig tenåringsidol. Leser. Matelsker. Introvert. Kaffeevangelist. Typisk baconentusiast.»