Oscar Wilde spøkte en gang at «det andre ekteskapet er håpets triumf over erfaring.»
Håp er ordet som også brukes på den siste iterasjonen av maktdeling i Nord-Irland – håpet, snarere enn forventningen, om at det vil bestå.
Partilederne ved Leinster House sang alle den samme sangen i går og ønsket utvetydig velkommen tilbake til politiske institusjoner og uttrykte håp om deres lang levetid.
Bare en kyniker ville nekte å anerkjenne den enorme symbolikken knyttet til gårsdagens hendelser.
Men bare en tosk kunne ignorere det faktum at Nord-Irlands politikere står overfor umiddelbare og farefulle utfordringer.
Gitt Stormonts tilbøyelighet til å kollapse, må alle politikere i Leinster House være svært forsiktige med hva de gjør og sier.
Denne maksimen gjelder, selv om det er en rød linje.
Et av de umiddelbare problemene er Nord-Sør-ministerrådet.
Dette er organet etablert under Belfast/Langfredagsavtalen, der ministre fra begge sider av grensen kommer sammen for å utvikle konsultasjon, samarbeid og handling på øya Irland.
Taoiseach Leo Varadkar bekreftet til meg i går at «vi har ikke en fastsatt dato» for NSMC-møtet.
Han gjorde det klart at fra hans regjerings synspunkt måtte dette skje.
Varadkar sa: «Langfredagsavtalen er en pakke. Det gjelder maktdeling mellom forsamlingen og den utøvende i nord. Det gjelder nord-sør-organisasjoner. Det gjelder også øst-vest-forhold. jobbe i sirkler.»
For å være rettferdig overfor Mr. Varadkar, var hans hovedmål med å snakke med media i går å gi sine «oppriktige gratulasjoner» til den nye statsministeren og visestatsministeren.
Han erklærte også: «Jeg tror at den nye Executive og den nye forsamlingen kan vare.»
Men det er også klart at den irske regjeringen ønsker at de grenseoverskridende organene skal møtes så fort som mulig.
Vil den nye forsamlingen og styret se ting på samme måte? Kan de komme sammen for å få det til?
Tánaiste og utenriksminister Micheál Martin refererte også til Nord-Sør-ministerrådet i sin uttalelse.
Han trodde at han ville spille «… en nøkkelrolle i tiden fremover for å sikre at vi får mest mulig ut av delte muligheter, inkludert å støtte økonomien på hele øya, som fortsetter å være en kilde til velstand, vekst og levebrød for mange mennesker fra alle samfunn på denne øya. »
For DUP har den siste prioriteringen vært å fjerne handelsbarrierer mellom Nord-Irland og Storbritannia i stedet for å bygge en øy-dekkende økonomi.
Partileder Jeffrey Donaldson sa at hans fremtidige prioritet ville være å holde regjeringens «føttene til ilden» for å sikre at Storbritannias indre marked fungerer som ett.
Denne dype unionistiske bekymringen over handelsavtaler etter Brexit er fortsatt forankret, selv om Tánaiste erklærte at Nord-Irland har «enestående muligheter» fordi det er en del av Storbritannias indre marked, samtidig som det har «enkel tilgang» til EUs indre marked.
President Michael D. Higgins snakket om det positive, og sa at talene til statsministeren og visestatsministeren var «…veldig imponerende i deres inkluderendehet, deres varme og deres ønske om å takle alle de praktiske oppgavene som er viktige som de vil møte.
Han la til: «Dette åpenbare felles ønsket om å jobbe sammen gir institusjoner de beste utsiktene til å betjene alle mennesker og møte deres forskjellige behov.»
Presidenten har utvilsomt rett i sin analyse.
Spørsmålet er om den nye hovedstyret og forsamlingen vil klare denne utfordringen.
Som RTÉ Northern-redaktør Vincent Kearney har skrevet, er politiske partier under press for å levere resultater – og det raskt.
For å nå dette målet må de bevise overfor en krevende offentlighet at de kan få maktdeling til å fungere.
Det virker for meg som om det er dem som skal holde løftene sine, ettersom det ikke lenger er troverdig å skylde på Stormonts komplekse politiske arkitektur eller falle tilbake på «oss mot dem».
Med tanke på omfanget av streiker i offentlig sektor, ser det ut til at befolkningen i Nord-Irland er noen få skritt foran sine politikere.
Hvis det stemmer, kan fiasko få alvorlige politiske konsekvenser for parlamentsmedlemmer og deres partier.
Det er å håpe at det «felles ønske», nevnt av president Higgins, vil tillate institusjonene å overleve de vanskelige avgjørelsene som venter dem.
Det er fortsatt dette ordet, håp.
«Kaffeaholic. Livslang alkoholfanatiker. Typisk reiseekspert. Utsatt for apatianfall. Internett-banebryter.»