Rishi Sunak-nyheter – direkte: Starmer sier at statsministeren blir mobbet av partiet mens senior tories slår mot Simon Clarkes «sanseløse» kupp

Den konservative demokratiske organisasjonen – ledet av allierte til tidligere statsminister Boris Johnson – hevdet at mange grasrot-tories faktisk var «i streik» på grunn av deres desillusjon med Rishi Sunak, rapporter Politisk korrespondent Adam Forrest.

Gruppens styreleder, tidligere MEP David Campbell Bannerman, sa: «Det er nødvendig med presserende endringer. Sunak hadde dessverre sjansen – og blåste på den.

«Parlamentsmedlemmer krever en lederavstemning så snart som mulig slik at vi kan snu situasjonen og unngå en valgkatastrofe. Vi trenger ny ledelse.»

En annen senior konservativ – en kilde nær 1922-komiteen – sa Den uavhengige at Sir Simons handlinger var «helt selvødeleggende og ikke delt av noe betydelig antall mennesker i partiet», rapporter Politisk korrespondent Adam Forrest.

Seniorkurator Tobias Ellwood sa Den uavhengige: «Omfanget av tilbakeslaget mot Simon Clarkes kommentarer har vært betydelig i omfang og omfang på tvers av alle fløyer av partiet.

«Jeg mistenker at dette kan avskrekke andre fra å følge en så hensynsløs oppfordring om en ny lederkampanje så nær et stortingsvalg. »

Den uavhengige forstår at Robert Jenrick – som ledet det nylige høyreopprøret mot Rwanda-lovforslaget – ikke vil slutte seg til Sir Simon Clarke i å kreve at Rishi Sunak erstattes, rapporter Politisk korrespondent Adam Forrest.

Liz Truss støtter heller ikke Sir Simons inngripen. Så det ser ikke ut som det kommer til å skape noe damp.

Sunaks viktigste allierte sa at Sir Simon Clarkes press på statsministeren allerede hadde sviktet, og at ingen nye på høyresiden ba om å erstatte Sunak, rapporter Politisk korrespondent Adam Forrest.

En høytstående tjenestemann sa Den uavhengige: «Clarke kaster bort alles tid. Dette fører ingen vei. En annen, kalt Sir Simon, var en «outlier», og sa at de var sikre på at han ikke ville bli fulgt av andre høyreorienterte parlamentsmedlemmer.

Nummer 10 beskrev Sir Simon som «en parlamentsmedlem» som var «på et annet sted enn noen andre parlamentsmedlemmer». rapporter Kate Devlin, redaktør for politikk og Whitehall.

Downing Street ville imidlertid ikke stille spørsmål ved om de trodde han var en «ensom ulv».

Men de sa at hans inngripen ikke ville «ditrahere oss» Mr Sunak fra «det som betyr noe for folk».

Rishi Sunak blir «skremt» av Tory-parlamentsmedlemmer når de deltar i den «lengste episoden av EastEnders som noen gang er filmet», ifølge Sir Keir Starmer.

Statsministeren svarte med å kalle Labour-leder Sir Keir en «menneskelig værhane» og angrep hans arbeid som advokat da de to mennene handlet med personlige fornærmelser i Underhuset.

Herr Sunak ankom rommet til jubel fra parlamentsmedlemmer, bare timer etter at tidligere minister Sir Simon Clarke ba om at han skulle erstattes som partileder for å unngå en Tory-«massakre» ved stortingsvalget.

Sir Simon Clarke er «i en annen situasjon enn noen andre parlamentsmedlemmer» og hans inngripen «vil ikke distrahere oss fra det som betyr noe for folk», sa Downing Street.

Statsministerens pressesekretær sa: «Statsministeren er utelukkende fokusert på jobben sin, og håndterer de viktigste prioriteringene han har satt for landet, og det er der han bruker tiden sin for øyeblikket.»

På spørsmål om Rishi Sunak ville snakke med Sir Simon etter hans Telegraph-uttalelse, sa hun at hun «aldri ville komme inn i samtaler mellom statsministeren og hans kolleger».

Nummer 10 insisterte på at Tories er forent om «store saker», som å kutte skatter der han er ansvarlig for å gjøre det, og beskrev Sir Simon som en «kjent kritiker».

På spørsmål om Sunak fryktet et større opprør, sa hun: Han er en MP. Alt jeg vil si er at Simon Clarke har redegjort for sine synspunkter i en artikkel i dag.

«Vi erkjenner at han er i en annen posisjon enn noen av de andre parlamentsmedlemmer som har stilt seg frem i dag. Han har rett til sin mening, men det vil ikke stoppe oss fra å fokusere på det som betyr noe for folk.»

Downing Street har nektet å benekte at Rishi Sunak vurderer å bringe tilbake Lee Anderson som konservativ visepresident, og sa at nummer 10 har «god tid» å vie til ham til tross for at han trakk seg på grunn av Rwanda-loven.

På spørsmål om statsministeren ville vurdere å gi Anderson jobben tilbake etter at han uttrykte beklagelse for at han avsto, sa Sunaks pressesekretær at det var «statsministerens privilegium å velge og når» hvem som skal få hvilke stillinger.

«Jeg tror vi kan si at vi har mye tid til Lee. «Han har gjort det klart at han har bekymringer, men i virkeligheten støtter han virkelig å sette denne avskrekkende på plass, så det er godt å se ham snakke om det i dag,» sa hun.

Herr Anderson og Brendan Clarke-Smith trakk seg begge som nestledere i det konservative partiet etter å ha stilt seg på side med høyreorienterte Tory-parlamentsmedlemmer for å støtte opprørsendringer i Sunaks Rwanda-lov.

Tory-parlamentsmedlem Stephen Hammond sa at Sir Simon Clarke var «feil» når han ba om å erstatte Rishi Sunak – og rådet ham til å «holde kjeft» med mindre han ønsket å drepe partiet. rapporter Politisk korrespondent Adam Forrest.

Den ledende moderaten sa til Times Radio: «Mitt sterke råd til Simon er at det ikke vil fungere. Det er feil. Og jeg tror det vil hjelpe Høyres sak: hvis han vil forhindre utryddelse av partiet, si ikke mer.»

Hammond la til: «Det verste vi kan gjøre nå er å bytte ledere. Det ville få oss til å føle…vel, jeg tror at selvtilfredshet sannsynligvis er det rette begrepet.

Konservative Lee Anderson har nå sagt at han burde ha støttet Rishi Sunak og stemt for Rwanda-lovforslaget, rapporter Politisk korrespondent Adam Forrest.

Høyreopprøreren – som trakk seg som visepresident på grunn av lovforslaget og deretter avsto fra å stemme – sa til og med at han ville gå tilbake til sin gamle stilling hvis Sunak ba ham om det.

Da han snakket til Telegraph, burde Anderson ha vært «modig» og stilt seg på statsministerens side. «Jeg følte at jeg sviktet partiet mitt,» sa han.

På spørsmål om han ville gå tilbake til sin gamle rolle hvis han ble kontaktet av Sunak, sa Anderson: «Ja, selvfølgelig ville jeg det.»

Han la til: «Jeg gjorde feil. Vel, jeg sier at jeg gjorde feil, jeg handlet ut av prinsippet. Jeg måtte si opp. Jeg hadde ikke noe valg. Jeg har ingen ondskap eller noe, det er bare det at jeg kan reglene.