Et år etter at Høyesterett slo ned den garanterte retten til abort – en avgjørelse som førte til at unge kvinner registrerte seg for å stemme i hopetall – fortsetter kjennelsen å sende sjokkbølger gjennom det republikanske partiet, og lammer dets evne til å oppnå supermajoriteter og sementere en konservativ agenda . .
Det som skjedde i kjølvannet av Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization var kanskje det nest siste eksemplet på de politiske konsekvensene av en rettsinstitusjon.
Tidligere denne uken lanserte Høyesterett en rekke politiske saker med varme knapper, inkludert et forsøk på å opprettholde tilgangen til en mye brukt abortpille, en anke av en av hovedanklagene mot de som deltok i opprøret 6. januar, 2021. på Capitol og – potensielt – vurdering av tidligere president Donald Trumps krav om bred utøvende immunitet.
Kombinert med deres tidligere beslutning om også å revurdere en føderal lov som gjør det til en forbrytelse å ha skytevåpen for personer som er underlagt besøksforbud mot vold i hjemmet, forventes sakene dommerne ble enige om å høre på å ha store konsekvenser for valgdeltakelsen i presidentvalget i 2024 – og kan til og med potensielt diktere hvem som returnerer til Det hvite hus.
«Jeg tror abortspørsmålet sannsynligvis er det som har størst potensial til å påvirke valgdeltakelsen,» sier Alex Badas, professor i statsvitenskap ved University of Houston. «Etter at Høyesterett omgjorde Roe v. Wade i Dobbs-saken så vi en veldig stor økning i registrering blant yngre velgere – blant kvinner spesielt – og det virker som det er de som pleier å være demokrater. »
Høyesterett kunngjorde denne uken at den vil behandle en sak anlagt av en gruppe leger og medisinske foreninger som er motstandere av abort – hvis utfall kan begrense hvordan stoffet mifepriston kan fås, hvem som kan foreskrive det og når det kan tas.
«Hvis Høyesterett treffer en annen avgjørelse, kanskje begrense tilgangen til abortpillen, kan vi potensielt se en ny mobiliseringsinnsats der disse velgerne blir friskt mobilisert når presidentvalget nærmer seg,» sa han.
Politiske tegneserier om kvinnesaker
Faktisk viste valget utenfor året i 2023 utholdenheten til Dobbs-avgjørelsen, selv i røde stater som Ohio, hvor velgerne la til retten til abort i statens grunnlov, og Kentucky, hvor den demokratiske guvernøren Andy Beshear beholdt sitt sete for hele staten. . valg ofte definert av sin støtte til retten til abort.
Og i Virginia klarte ikke den republikanske guvernøren Glenn Youngkin å sikre det republikanske partiets overtakelse av delstatslovgivningen som han og andre republikanske strateger hadde spådd uker før valget – noe som betyr at det ikke vil kunne overskride 15-ukersgrensen for aborter. han aksjonerte.
Retten til abort bør fortsette å være en kraftig motivator for unge mennesker i 2024, ifølge en ny meningsmåling av Harvard University Institute of Politicsantyder at problemet fortsatt er politisk fremtredende blant 18-29-åringer, halvannet år etter at Høyesterett slo ned den garanterte retten til abort.
Respondentene var dobbelt så sannsynlige til å beskrive seg selv som «pro-choice» enn «pro-life». Og selv om målingen viste et fall i prosentandelen av unge som planlegger å stemme ved valget i 2024, sier mer enn halvparten av unge registrerte velgere at de «definitivt» vil stemme neste år hvis en folkeavstemning om abort blir registrert på stemmeseddelen deres. .
Og, et slående bevis på viktigheten av dette spørsmålet for unge menneskers livsvalg, viser undersøkelsen at 69 % av unge kvinner og 55 % av unge menn sier at tilgang til reproduktiv helsehjelp er viktig når det handler om å velge hvilken stat de skal leve. i. . Et flertall av unge kvinner – 53 % – sa at det var «veldig viktig».
Badas sier at demokratene gjør klokt i å ta en side fra håndboken fra tidligere president George W. Bushs presidentvalg i 2000, da republikanerne plasserte flere grunnlovsendringer om ekteskap av samme kjønn på statlige stemmesedler som definerer ekteskap mellom en mann og en kvinne i et forsøk på å mobilisere en kjernedel av det republikanske partiets base som ellers ville ha blitt hjemme.
«Demokrater kan potensielt få en strategisk fordel ved å prøve å lansere stemmeseddelinitiativer om statlige grunnlovsendringer under presidentvalgsyklusen, vel vitende om at folk kanskje ikke er særlig begeistret for ideen om å stemme på Joe Biden,» sa han. «Demokratene ser ut til å ha et lunkent syn på det akkurat nå, men hvis abortforfatningsendringen er på en statlig stemmeseddel, vil det kanskje få folk til å stemme.»
Grupper i Arizona, Colorado, Florida, Nevada og South Dakota er allerede i ferd med eller vurderer å sette abortrettighetstiltak på stemmesedler i delstatsvalgene neste år.
Når det kommer til Trump, den ledende republikanske kandidaten til GOPs presidentnominasjon, vil de to sakene – en som domstolen allerede har gått med på å høre og en som domstolen har gått med på å vurdere – sannsynligvis ha dype implikasjoner for landet i landet. framtid. et valgår.
Høyesterett gikk med på å høre Fischer v. USA, en anke over anklagene om å hindre en offisiell prosedyre – nemlig sertifiseringen av presidentvalget i 2020. Denne anklagen er en av fire punkter mot Trump i en tiltale som anklager ham for å forsøke å omgjøre resultatene av presidentvalget i 2020. og oppfordre til et opprør ved Capitol.
Spesifikt vil dommerne gjennomgå en føderal ankedomstols avgjørelse om at en underrettsdommer hadde feil ved å konkludere med at obstruksjonstiltalen ikke dekket oppførselen til de tre tiltalte og å avvise siktelsen.
Hindringsanklagen, som kan straffes med opptil 20 års fengsel hvis den blir dømt, ble også anlagt mot mer enn 300 tiltalte i de omfattende føderale påtalemyndighetene som fulgte etter det dødelige opprøret.
En avgjørelse fra dommerne kunne revurdere om opprørernes handlinger var kriminelle og omskrive arven fra epoken. Det vil sannsynligvis også forsinke starten på Trumps føderale strafferettssak i Washington, D.C., som for øyeblikket er berammet til 4. mars, og som spesialadvokat Jack Smith har gått langt for å holde tritt med .
Tidligere denne uken innvilget dommerne en forespørsel fra Smith om å fremskynde deres vurdering av hvorvidt de skulle akseptere Trumps anmodning om presidentimmunitet som et forsvar for å beskytte ham mot kriminelle anklager. Uansett hvordan de styrer – eller, i sistnevnte tilfelle, selv om de bestemmer seg for å ikke gjøre noe – vil deres handlinger få vidtrekkende konsekvenser for presidentvalget i 2024.
«Det er en trist realitet at Høyesterett har blitt en kompleks del av valgstrukturen vår – både når det gjelder innvirkningen den vil ha på de materielle avgjørelsene, men også når det gjelder hvordan den adresserer sentrale spørsmål om hvordan våre valg administreres. , sier Caroline Fredrickson, professor ved Georgetown Law og seniorstipendiat ved Brennan Center for Justice.
«Det er ingen tvil om at enhver avgjørelse som begrenser adgangen til abort, tillater folk som er skyldige i vold i hjemmet å ha våpen, gir tidligere president Trump immunitet mot straffeforfølgelse eller på annen måte opprører eller annet valget i januar, vil ha en reell innvirkning på valget. «… 6 ofre,» sa hun. «Enhver avgjørelse som går i denne retningen kan meget vel påvirke utfallet av neste valg.»
Spesielt forventes Høyesterett å høre disse sakene på et tidspunkt da amerikanere aldri har vært mer trygge på institusjonen, etter å ha stupt siden Dobbs-beslutningen til et lavt nivå – en som ble forverret av en serie pinlige etiske overtredelser som involverer flere dommere, tidligere og nåværende, som gikk med på ting som luksusreiser, flyreiser på private jetfly og hemmelige eiendomsavtaler med milliardærer som deretter tok sakene deres for retten.
«Jeg håper de tar hensyn til det faktum at det amerikanske folket ikke har tillit til retten som en upartisk og rettferdig institusjon,» sa Fredrickson. «Og det bør påvirke deres beslutning om å spille så liten rolle i valg som mulig, å respektere våre administrative prosesser for å avgjøre når kvinner kan få tilgang til medisiner, og for å sikre at vi kan forby voldelige mennesker fra å eie våpen og ikke autorisere den tidligere presidenten. Trump for å kvitte seg med forbrytelsene han er anklaget for å ha begått.»
«Så vi er virkelig i et øyeblikk hvor Høyesterett burde stille spørsmål ved rettssystemets rolle i vår regjeringsstruktur,» sier hun. «Og de svikter oss fordi de har mistet tilliten til folket, og tilliten til folket er det eneste en domstol har for å håndheve sine avgjørelser.»
«Kaffeaholic. Livslang alkoholfanatiker. Typisk reiseekspert. Utsatt for apatianfall. Internett-banebryter.»