Alle partiledere, uansett farge på rosettene, elsker prangende nyoppslag på årskonferansen foran de partitroende.
Tony Blair gjorde dette med sin plan om å reformere paragraf IV i Labour-konstitusjonen, som endret forpliktelsen til «storskala nasjonalisering». David Steel, som liberal leder, sa å gå «tilbake til rittene dine og forberede seg på regjering.»
Sist helg i Aberdeen var også Humza Yousaf der da han lovet en frysing av kommunale skatter. Imidlertid rapporterte Times at tjenestemenn ikke ble informert på forhånd om denne nye politikkendringen og var bekymret for at budsjettkutt ville være nødvendig andre steder for å finansiere endringen.
Den økonomiske tenketanken Fraser fra Allander anslo at fullfinansiering av frysen ville koste den skotske regjeringen mer enn 417 millioner pund i året, mens den allerede står overfor et svart hull på 600 millioner pund i budsjettet.
Noen kommentatorer som Herald’s Catriona Stewart hevder at statsministeren overkompenserte for mellomvalgets nederlag i Rutherglen og Hamilton West, ved å innføre rådets skattestopp som et svar.
Rådsskatt genererte rundt 2,6 milliarder pund i inntekter, rundt en femtedel av rådsfinansieringen. Så en frysing av rådets skatteregninger, med mindre de er fullt finansiert av den skotske regjeringen, ville ringe alarmklokker i de hellige kamrene til Highland Councils hovedkvarter i Glenurquhart Road, Inverness.
Motstanden mot frysingen kommer ikke bare fra de «vanlige mistenkte» på Labour-benkene, de konservative og liberaldemokratiske benkene, men også fra SNP. Shona Morrison, SNP-rådmann og leder av COSLA, sa at «det er opp til individuelle råd å fastsette nivået på kommuneskatten lokalt uten innblanding eller straffer fra den skotske regjeringen».
Tidligere parlamentsmedlem og statssekretær for helse og sport, Jeanne Freeman, sa at statsministeren ikke hadde håndtert frysningsløftet godt, og at de lavest betalte burde vært de eneste mottakerne.
Konflikten med lokale myndigheter er desto mer pinlig for Humza Yousaf ettersom han nylig signerte Verity House-avtalen som lover en forpliktelse om å være åpen og gjennomsiktig når det gjelder viktige beslutninger som berører lokale myndigheter.
La oss være ærlige, kommuneskatt er ikke perfekt og er ikke basert på evne til å betale som en lokal inntektsskatt (som var SNPs opprinnelige plan for lokale myndigheter, for mange år siden måner). Har lokalt valgte rådmenn i Høylandet et demokratisk imperativ for å mobilisere sin egen inntektskilde for å finansiere tjenester på lokalt nivå?
De vil møte sine egne valg etter hvert, og lokale innbyggere vil være raske til å ta opp bekymringer hvis rådmenn tar feil.
Videre utgjør flom en åpenbar og tilstedeværende fare i nord og en tydelig manifestasjon av klimaendringer. Jeg var et aktivt medlem av det skotske parlamentets miljøkomité i mange år, og vi gjennomførte en stor undersøkelse om flom. En av mine største bekymringer var boligutvikling på flomslettene over hele Skottland. Uten større tilpasning i boligdesign og planløsning ville det ført til det uunngåelige traumet og elendigheten som flommene har vist denne måneden. Det er vel på tide at planleggere og utbyggere tenker mer strategisk om fremtidig boligvekst i flomsletter?
David Stewart er en tidligere MP og MP for Labout Highland.
Vil du reagere på denne artikkelen? Klikk i så fall her å sende inn dine tanker, og de kan bli publisert på trykk.
«Kaffeaholic. Livslang alkoholfanatiker. Typisk reiseekspert. Utsatt for apatianfall. Internett-banebryter.»