- Av Becky Morton
- Politisk journalist
Bildekilde, EPA-EFE/REX/Shutterstock
Labours skyggekansler Rachel Reeves sa at hun «burde gjort det bedre», etter at det kom frem at noen passasjer i den nye boken hennes hadde blitt hentet fra andre kilder uten attribusjon.
Reeves fortalte BBC at noen setninger «ikke ble korrekt referert», og at dette vil bli rettet i fremtidige opptrykk.
Teamet hans benektet imidlertid plagiatbeskyldningene.
Tory-parlamentsmedlemmer latterliggjorde fru Reeves på sosiale medier, med partileder Greg Hands som kalte henne en «kopier-og-limt skyggekansler».
Reeves, en tidligere Bank of England-økonom, håper å bli landets første kvinnelige kansler hvis Labour vinner neste stortingsvalg.
Boken, The Women Who Made Modern Economics, ble lansert onsdag kveld på et Institute for Government-arrangement.
Financial Times sa at journalistene deres så mer enn 20 eksempler på tilsynelatende plagiat i boken, inkludert setninger og hele avsnitt.
Han sa at disse dokumentene hovedsakelig inneholdt biografisk informasjon.
I et intervju med BBC Radio 4s Broadcasting House sa Reeves: «Jeg er forfatteren av denne boken, jeg rakte hendene opp og sa: Jeg burde ha gjort det bedre.»
Hun la til: «Det er klart jeg hadde forskningsassistenter på boken, men jeg tar ansvar for alt i denne boken.
«Men for meg, det jeg ønsket å gjøre var å samle disse kvinnenes historier.
«Og hvis jeg er skyldig i å kopiere og lime inn fakta om ekstraordinære kvinner og lage en bok som leser, så er jeg virkelig stolt av det.»
Dette kom etter at en talsperson for Reeves sa at «utilsiktede feil» ville bli «rettet i fremtidige opptrykk».
BBC sjekket eksemplene fremhevet av FT og fant ut at noen elementer i boken lignet veldig på nettkilder.
For eksempel er en setning om forholdet mellom forfatter HG Wells og økonom Beatrice Webb den samme som på Ms. Webbs Wikipedia-side.
Reeves fortalte imidlertid til BBC at det kom fra en bok som er oppført i bibliografien.
Bare noen få ord i bokens avsnitt skiller seg fra Mr. Benns forord.
På boklanseringsarrangementet, som fant sted dagen før Financial Times-artikkelen ble publisert, ble Reeves spurt om hvordan hun fant tiden til å skrive den.
Som svar sa hun: «Dagens jobben min er ganske travel og jeg har to barn i barneskolealderen, men jeg ønsket å finne tid til å skrive denne boken.
«I anerkjennelsene takket jeg forskningsassistentene jeg hadde, spesielt på fakta og detaljene i pennportrettene av kvinnene jeg diskuterer.
«Og det kom fra forskjellige kilder, fra bøker, fra intervjuer, fra artikler, fra Wikipedia.»
Boklanseringer i Westminster koster ti pence.
Du kan måle hvordan en forfatter blir oppfattet – og hvilken vei den politiske vinden ser ut til å blåse – etter hvem og hvor mange som er involvert i en boklansering.
Hvis du kan rettferdiggjøre å ha et «overløpsrom» og det er en spennende stemning rundt gløgg som samler deltakerne, sier Westminster samlet at du er på vei oppover.
På Rachel Reeves sin boklansering onsdag kveld var det denne stemningen og dette overløpsrommet.
Det hele ga fra seg en følelse av makt som ble oppfattet som nært forestående: forfatteren av boken, The Women Who Made Modern Economics, skulle snart bli finansminister.
Vel, la oss se: det er opp til velgerne å bestemme.
Men i ettertid virker referansen hennes til Wikipedia under spørsmål- og svar-økten – som virket rart på den tiden – mer som en forventet referanse til kritikken hun visste kom.
Premisset for boken hans er at et stort antall økonomer har blitt oversett og ikke kreditert for sitt arbeid.
Det er derfor mildt sagt beklagelig at det er nettopp dette hun er anklaget for i dag.
Utgiver Basic Books sa: «Der faktasetninger ble hentet fra primærkilder, burde de vært skrevet om og riktig referert.
«Vi erkjenner at dette ikke skjedde i alle tilfeller. Som alltid i saker som dette vil vi gjennomgå alle kilder og sørge for at eventuelle mangler blir rettet i fremtidige opptrykk.»
Uttalelsen la til: «Rachel forsøkte ikke på noe tidspunkt å presentere disse fakta som original forskning.
«Det er en omfattende og selektiv bibliografi med over 200 bøker, artikler og intervjuer.
«Når fakta kommer fra flere kilder, bør ingen forfatter referere til dem alle.»
Mr Hands sa at problemet var «potensielt veldig alvorlig».
«Labour har bokstavelig talt ingen nye planer for dette landet,» skrev han på X, og kalte Reeves en «kopier og lim inn skyggekansler».
Andre konservative tok også tak i saken, med parlamentsmedlem Bob Seely som sa at det var «forferdelig at den nest mest seniorpolitikeren i Arbeiderpartiet ser ut til å ha blitt tatt i å plagiere andres arbeid».
Reeves har skrevet to andre bøker, om kvinner i parlamentet og om Labour-politikeren Alice Bacon.
«Kaffeaholic. Livslang alkoholfanatiker. Typisk reiseekspert. Utsatt for apatianfall. Internett-banebryter.»