Home » Store banker knyttet til produkter med pangolin og leoparddeler

Store banker knyttet til produkter med pangolin og leoparddeler

by Siv Jensen

Bildekilde, Getty bilder

Bildetekst,

Leopardbein brukes i tradisjonell kinesisk medisin

Globale bankgiganter investerer i selskaper som produserer tradisjonelle kinesiske medisiner som inneholder leopard- og pangolindeler, ifølge en rapport.

Begge artene er klassifisert som truet.

BBC har kontaktet de aktuelle selskapene for kommentarer.

Selskapene inkluderer britiske finansgiganter som HSBC, Prudential og Legal & General, samt globale investeringsselskaper inkludert Goldman Sachs, UBS, Deutsche Bank og BlackRock.

Leoparder og pangoliner er truet, noe som betyr at de sannsynligvis vil bli truet i nær fremtid. Begge er også oppført i CITES-avtalen (Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora) som forbyr internasjonal kommersiell handel med dem og deres deler, i et forsøk på å sikre at deres overlevelse i naturen ikke er truet.

De tre farmasøytiske selskapene som er fremhevet i EIA-rapporten er Tong Ren Tang Group, Tianjin Pharmaceutical Group og Jilin Aodong Pharmaceutical Group.

Ikke alle selskaper oppført i EIA-rapporten investerer i alle tre, men alle investerer i minst én.

I tradisjonell kinesisk medisin (TCM) brukes leopardbein som en erstatning for tigerbein. Tigerbein antas å styrke bein og sener, gi smertelindring og hjelpe til med å kaste vind. Pangolin-skjell sies å hjelpe blodsirkulasjonen, amming og lindre revmatisk smerte. Disse påstandene støttes ikke av vitenskapelige fakta.

Etter utgivelsen av rapporten ba Avinash Basker, juridisk og politikkspesialist ved EIA, den kinesiske regjeringen om å «implementere CITES-anbefalinger og forby bruk av kroppsdeler av leoparder, pangoliner, tigre og neshorn fra alle kilder for alle kommersielle formål på sine hjemmemarkeder».

«Bruken av sterkt truede dyr som leoparder, pangoliner, neshorn og tigre i tradisjonelle medisinprodukter ignorerer CITES-anbefalingene fra det internasjonale samfunnet for å beskytte disse artene. Dette er en bruk i en effektiv industriell skala som bare kan presse disse artene videre nærmere utryddelse, samtidig sende blandede meldinger til forbrukere, øke etterspørselen etter deres komponenter og derivater, og svekke TCMs globale omdømme,» sa han.

Bildekilde, Getty bilder

Bildetekst,

Pangolin-skjell sies å hjelpe blodsirkulasjonen, amming og lindre revmatisk smerte, i tradisjonell kinesisk medisin

«Det er spesielt skuffende å se så mange store banker og finansinstitusjoner som faktisk støtter denne skadelige utnyttelsen, spesielt siden så mange har lovet å gjøre noe annet,» la han til. «Hvis de vil at deres miljølegitimasjon skal ha noen troverdighet, må de avstå fra TCM-produsenter som bruker truede arter så snart som mulig.»

EIA sa at det ikke var i stand til å finne ut hvordan leopard- eller pangolinderivatene kom fra.

I en uttalelse sa HSBC at det ikke var en direkte investor og ikke har direkte eksponering mot disse selskapene. Han la til at EIA-rapporten inkluderer et svar fra HSBC Global Asset Management Canada om at selskapets «investeringer i TCM-selskaper var begrenset til passive eller «tracker»-fond i stedet for aktivt forvaltede fond.» Dette betyr at midlene automatisk investeres i aksjer basert på en lenket indeks, slik som FTSE 100, som de sporer.

Deutsche Bank sa at rapporten fokuserer på kapitalforvaltere og pekte BBC til DWS, kapitalforvaltningsfirmaet som en gang var en del av DB, men som nå er en egen børsnotert enhet.

I en uttalelse sa DWS at de har «flere ESG-kriterier [environmental, social and governance] retningslinjer som gir veiledning om integrering av ESG-informasjon i våre investeringsprosesser, engasjement og stemmegivningsaktiviteter, der vi kombinerer våre stemmerettigheter for aktive og passive fond.

«Globalt er det ingen aktivt forvaltede DWS-fond investert i noen av disse tre utstederne,» het det.

Legal & General Investment Management sa at den «forvalter mange fond mot en rekke forskjellige indeksleverandører for å møte et bredt utvalg av forskjellige kundeforespørsler».

«LGIM er klar over at en av nøkkeldriverne for tap av natur, som identifisert av Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES), er «bruk og utnyttelse av naturressurser», som inkluderer utnyttelse av ville arter «, sa firmaet.

«Derfor utvikler vi et «naturrammeverk» som adresserer disse IPBES-faktorene, som inkluderer integrering og spredning av høykvalitets, konsistente, stedsspesifikke data om forretningsatferd rundt disse viktige naturrelaterte problemene.

BlackRock nektet å kommentere.

BBC har kontaktet UBS, Tong Ren Tang Group, Tianjin Pharmaceuticals Group og Jilin Aodong Pharmaceuticals Group for kommentarer.

Related Videos

Leave a Comment