Stockholm-moskeen kritiserer sterkt at brenning av Koranen og andre meningsytringer i strid med islam er tillatt. Moskeen hevder demonstrasjonene handler om «hat mot etniske grupper» snarere enn ytringsfrihet.
«Å brenne en Koran foran en moske midt i en bønn kan og skal derfor ikke sees på som ytringsfrihet, men snarere som en trussel mot religionsfriheten», skriver moskeen i en pressemelding.
Dagens verden har spurte Mahmoud Khalfi, imam i Stockholm-moskeen, hvordan brenning av Koranen utgjør en trussel mot religionsfriheten og om Stockholm-moskeen kan gi et eksempel på en person i Sverige som ble forhindret fra å praktisere sin religion fordi noen andre brente et religiøst skriftsted. . Khalfi ble også bedt om å svare på hvordan moskeen i Stockholm ser på svensk ytringsfrihet som en måte å tillate sterk kritikk av religion, for eksempel islam.
Når dette skrives, har ikke Mahmoud Khalfi svart på Världen igdas spørsmål.
KD-leder Ebba Busch Han understreket nylig i en sommertale at også muslimer bør huske det bibelske budskapet om å «vende det andre kinnet til» når deres tro blir hånet av andre mennesker. Stockholm-moskeen gjør det klart at man ikke sosialiserer med den hensikt å vende det andre kinnet til.
«Å invitere muslimske miljøer til å akseptere islamofobi ved å vende det andre kinnet til er ustemt og ekstremt alvorlig», heter det i pressemeldingen.
Også kritikken av Stockholm moské blant andre statsminister Ulf Kristersson (M) for å ha i intervjuer med media «kommet med generaliserte og mistenkelige uttalelser mot svenske muslimer».
Moskeen sier den har mottatt løfter om «styrke til å løse problemer» under møter med regjeringen, men «så langt har vi bare sett en fortsatt opptrapping av hathandlinger og flere direkte hatforbrytelser mot moskeen vår og andre moskeer.» i Sverige. .
Världen i dag har gjennom pressesekretæren spurt justisminister Gunnar Strömmer (M) om regjeringen har noen kommentarer til kritikken og om moskeen har fått løfter om å «handle for å løse problemene». Gunnar Strömmer svarte imidlertid ikke på avisens spørsmål ved pressetiden.
«Amatørnettentusiast. Prisvinnende skaper. Ekstrem musikkekspert. Wannabe-analytiker. Arrangør. Hipstervennlig tv-forsker. Twitter-guru.»