Angrepene på rørledningen kan ha blitt utført av Putins russiske fiender. Hvis det stemmer, kan det være farlig for Kreml-sjefen.
Vladimir Putin (til venstre), Russlands president, og Valery Gerasimov, stabssjef i Russland, under et møte med senior militæroffiserer. Sputnik Kreml/Pool/AP
Da den amerikanske journalisten Seymour Hersh for en måned siden publiserte en undersøkelse om hvem som kunne være ansvarlig for angrepet på Nord Stream-gassrørledningene, reagerte opinionen i verden splittet: i Vesten ble tesen fremmet om at den amerikanske regjeringen stod i ledtog med Norge ansvarlig. for eksplosjonene, behandlet med fornektelser og ofte møtt med stillhet. I Kina, Russland og mange andre land utenfor USAs innflytelsessfære ble imidlertid amerikanske myndigheters gjerningsmenn ansett som bevist. Det har vært kritikk i Vesten for at Hersh kun brukte en anonym kilde. Rapporten var imidlertid nok for Russland og Kina til å betrakte Washington nærmest som dødsdømt. Washington har så langt avvist oppfordringer fra Beijing og Moskva om en uavhengig etterforskning fra FN.
Nå har New York Times, Die Zeit og noen allmennkringkastere presentert motforskning, for å si det sånn: I svært like avsløringer melder media at en gruppe angivelige ukrainere sto bak bombeangrepene. Mediekilder, i motsetning til Hersh, er ikke bare anonyme kilder, men anonyme etterretningskilder. Historien: Tyske etterforskere skal ha klart å identifisere en båt som skal ha blitt brukt til en hemmelig operasjon i Østersjøen. Ifølge anonyme kilder vil det være en yacht chartret av et selskap basert i Polen og seilet fra Rostock. Selskapet skal være eid av to ukrainere. Ifølge undersøkelser var fem menn og en kvinne involvert i eksplosjonen. Denne gangen var imidlertid ikke etterforskerne heldige som fant passene som ble lagt igjen på åstedet, slik at identiteten til gjerningsmennene uten tvil kan fastslås. Die Zeit skriver: «Etterforskerne har i det minste de uriktige personopplysningene til to av de seks mistenkte kommandomedlemmene, samt personbeskrivelsene til vitnene». med en mistenkelig leie. Det er mistanke om at fartøyet ble brukt til å frakte sprengstoffet som eksploderte på rørledningene. Mens Ukraina umiddelbart benektet enhver involvering og snakket om «konspirasjonsteorier», sa den tyske forsvarsministeren Boris Pistorius at det også kan være en såkalt falsk flagg-operasjon. På ARD-radioen klargjorde terrorekspert Michael Götschenberg denne ideen og forklarte at Russland kunne stå bak en slik operasjon for å skylde på Ukraina.
Den godt sammenkoblede havbåten gir en interessant klassifisering Corriere della Sera. Den milanesiske avisen skriver at ødeleggelsen «ikke er den eneste episoden» som antyder en mulig «hjemmefront» mot Russlands president Vladimir Putin. Il Corriere beskrev andre «urovekkende hendelser» som attentatet på datteren til nasjonalistideologen Alexander Dugin i Moskva, det nylige inngrepet i russisk territorium av en kommando fra et frivillig korps som kjemper sammen med Ukraina, det mulige angrepet på et radarfly i Hviterussland og et avverget bombeangrep mot Konstantin Malofeev, eier av den nasjonalistiske Moskva-kanalen Zargrad TV. Il Corriere skriver at noen av disse forbrytelsene ble begått av troppen til den russiske nynazisten Denis Kasputin. Han bodde i Tyskland en stund og ble deretter med i kampen mot inntrengerne i Ukraina.
Denne tolkningen kan sees på som en siste advarsel, fordi det ville bety at Putins fiender i Russland allerede er mektige nok til å ødelegge hans viktigste prosjekt: rørledningen til Tyskland. Da kan han like gjerne bli en trussel mot Putin i en kommandoaksjon. At amerikansk etterretning foreløpig ikke har tilskrevet den russiske regjeringen angrepet, fremgår tydelig av et notat fra New York Times, som sier: «Amerikanske tjenestemenn sier at de ikke har funnet noen bevis for russiske myndigheters involvering i angrepet. Denne lesningen vil også stemme med en av konklusjonene til Seymour Hersh. Hersh hadde skrevet at de russiske etterretningstjenestene var grønne av misunnelse over ytelsen til sine vestlige kolleger. De russiske tjenestene er fortsatt fullstendig uvitende om hendelsesforløpet og anses for tiden som ganske inkompetente i Vesten.En ukrainer vurderingen stemmer også med dette: Den ukrainske forsvarsministeren Oleksiy Resnikov sa at det var «noe av et kompliment» at Ukrainas spesialstyrker ble ansett i stand til en slik operasjon. York Times og andre medier skriver at mens Nord Stream-angrepet kan ha blitt utført av en privat gruppe, det var ikke uten støtte fra en eller annen regjering. Dersom det blir samarbeid med et militært sterkt land med russiske militser, vil det således også kunne tenkes ytterligere operasjoner mot Russland.
Il Corriere introduserer et annet aspekt: avisen anser det som mulig at de hemmelige tjenestene ønsket å forutse nye avsløringer fra Seymour Hersh.
Russland bagatelliserer rapportene foreløpig. Det russiske statlige nyhetsbyrået Tass siterte ordene fra en lavt rangert diplomat ved den russiske ambassaden i Washington: «Vi har ingen tro på «habiliteten» i det amerikanske etterretningsbyråets konklusjoner. Vi ser på anonyme «lekkasjer» som noe annet enn et forsøk på å forvirre de som virkelig prøver å komme til bunns i denne grove forbrytelsen. Skylden bør flyttes fra statsmennene som beordret og koordinerte angrepene i Østersjøen til noen få abstrakte individer.» Ifølge det russiske statlige nyhetsbyrået RIA Novosti snakket Kreml-talsmann Dmitrij Peskov om en avledningsmanøver og en mediekampanje.
Die Zeit på sin side berømmer tyske myndigheters arbeid: «Forsøk på å identifisere morderne, deres finansmenn og finansmenn pågår. God kriminalistikk» Det var ingen kommentarer fra Kina til rapportene ved pressetid.
Anbefalinger fra billettkontoret:
«Internettevangelist. Ekstrem kommunikator. Subtilt sjarmerende alkoholelsker. Typisk tv-nerd.»