Tre måter å erstatte Putins gass på lang sikt

Federal Network Agency rapporterer at gasslagre er nesten fulle til randen. Norge og Holland leverer i økende grad naturgass til sine kunder i EU – til latterlig høye priser, men de leverer. EU vil også om Bulgaria og Italia drevet av naturgass fra Aserbajdsjan.

Og i nær fremtid også via nye LNG-terminaler på den tyske kysten. Og Gazprom – paradoksalt som det kan virke – fortsetter å sende naturgass til EU via Ukraina.

Det er på tide å ta vare på gassforsyningen i fremtiden

Dermed virker den varme stuen i huset trygg for vinteren. Det røde lyset ga også grønt lys for å forlenge levetiden til de tre gjenværende atomkraftverkene til våren.

Flaskehalser i strømmen ser også ut til å være utelukket. Det er derfor på tide å ta vare på gassforsyningen til en noe fjernere fremtid.

Til dags dato har Tyskland forbrukt rundt 1000 terawattimer naturgass hvert år, og dekker mer enn 20 % av energiforbruket – hovedsakelig innen termisk energi, men også innen elektrisitetsproduksjon.

Tre måter å erstatte Putin-gass i fremtiden

I 2021 ble rundt 90 % av dette importert. Og omtrent halvparten av det Fra Russland – eller rundt 450 terawattimer, eller 450 milliarder kilowattimer.

• Norge og Holland kan til en viss grad kompensere for de stoppede russiske leveransene. Vi må spare noe av det gjennom mer effektiv bruk og teknologi. Om denne delen av varmegenerering varmepumper konverteres, om å redusere produksjonen av elektrisitet fra naturgass.
• En annen del av Putins gass skal erstatte de fire nye LNG-terminalene, som forventes å stå ferdig innen 2023. Med en planlagt kapasitet på 22,5 milliarder kubikkmeter naturgass per år tilsvarer dette et bidrag på cirka 220 terawattimer.
• Og vi kan dekke en annen del med vårt biogene avfall, nemlig med biogass. Ifølge foreninger og forskere har avfallet i vår organiske søppelkasse alene, fra industri, landbruk og skogbruk, et årlig potensial på rundt 140 terawattimer. Det dobbelte av potensialet ville vært tilgjengelig dersom man også brukte flere energivekster og fornybare råvarer.

Fracking, LNG, natur- og klimavern? Lyskrysset kan bare vinne med biogass

spillgass? Det er knapt billigere. Og med en offensiv innen biogass fra avfall, kunne trafikklysregjeringen med sine grønne departementer for klimavern og miljø også elegant unngå to politiske klipper:

• På den ene siden er det ingen naturvernkonflikt ved produksjon av biogass fra avfall på grunn av trusselen om monokulturer av energivekster som mais eller raps. Av denne grunn har biogassproduksjonen i landlige områder blitt strengt begrenset av den føderale regjeringen i over et tiår for å forhindre «landmais».
• På den annen side er biogass fra avfall det bærekraftige alternativet til fossil gass i ukonvensjonelle tyske forekomster (tett gass, skifergass, kullgass, etc.), som også ligger i dvale i steinlag dypere her i landet og bør oppmuntres med den politisk kontroversielle metoden for fracking og naturvernloven.

Og konsekvent resirkulering av avfall har også en stor fordel for klimabeskyttelsen. Til nå har organisk avfall altfor ofte blitt kompostert uten å bli behandlet. På denne måten kan metan komme uhindret inn i atmosfæren og multipliserer ifølge FN drivhuseffekten med en faktor 25 sammenlignet med karbondioksid.

Habeck, Lemke, Özdemir – så langt bare «hjørnesteiner» i en strategi

Økt bruk av biogass vil også bedre separeringen av organisk avfall. Bedre innsamling av organisk avfall hindrer at organisk avfall med høy energi havner i den svarte søppelbøtta og går ugjenkallelig og ineffektivt bort i avfallsforbrenningsanlegget.

I følge Federal Environment Agency dør to tredjedeler av gjenbrukbare råvarer i restavfallsbeholderen. Nesten halvparten av dem er verdifullt organisk avfall. På den ene siden mangler mange bydeler og kommuner fortsatt økologiske binger, på den andre siden trenger leietakere og eiere mer informasjon.

I følge en Civey-undersøkelse på oppdrag fra ALBA, sorterer bare rundt 64 % av tyskerne det organiske avfallet sitt. Bevisstheten om ressursbevaring, energieffektivitet og sirkulær økonomi er ennå ikke fullt utviklet i tyske husholdninger.

Trafikklyset må trykke på gasspedalen

Den føderale regjeringen er imidlertid bare et lite skritt videre: I «Nøkkelpunkter for en nasjonal biomassestrategi» publisert i begynnelsen av oktober, advarer de tre departementene som er opptatt av miljø, landbruk og klimabeskyttelse at når de produserer energi fra biomasse » det legges vekt på bruk av avfall og restmaterialer».

Men hvorfor, ni måneder etter starten av krigen i Ukraina, er det bare «hjørnesteiner» for biomasse- og biogassstrategien som vi sårt trenger, forblir et mysterium. Trafikklyset må nå bokstavelig talt trykke på gasspedalen så raskt som mulig.