Slik innser de det SISTE BADIS NYHETER: «For Steinmeier var turen en slags reise til Canossa. For som ingen andre representerer den ledende sosialdemokraten, under Gerhard Schröder kanselliminister og under Angela Merkel to ganger utenriksminister, blant den parlamentariske lederen av SPD, russisk politikk av de siste 24 årene, preget av en ukritisk forståelse av Moskva og en nesten vennlig nærhet til Vladimir Putin og hans utenriksminister Sergei Lavrov. Verken drapene på opposisjonsmedlemmer og journalister eller den ulovlige okkupasjonen av Krim har ført til en ettertanke, «minner de SISTE BADIS NYHETER fra Karlsruhe.
Nå får det være nok, spør han SØRVEST TRYKK. «Lenge etter angrepet på Ukraina måtte forbundspresident Frank-Walter Steinmeier spille rollen som den svarte mannen som klamret seg til et partnerskap med Russland for lenge og tok lite hensyn til bekymringene til Russland.Ukraina og dets østeuropeiske naboer. Besøket var en suksess på tredje forsøk må ikke legge skjul på at forbundspresidentens andre periode ikke er under en heldig stjerne.Så langt har ikke Steinmeier funnet ordene for å støtte tyskerne, som bekymrer seg for deres velstand hver dag og frykter en eskalering av krigen». Det var det SØRVEST TRYKK fra Ulm.
«Steinmeier kom seks måneder for sent,» bemerker han RHEIN-NECKAR AVIS og husker grunnen: «Solidaritetsøyeblikket ble skadet av avløpet – til tross for de edle ordene fra den besøkende. Et avløp, blant annet som viser hva amatører har kommandoen i Kiev. Politikere krever ustanselig, først våpen, nå gjenoppbygging Og hvem som i likhet med russisk side fortsatt ser forhandlingstiden langt unna.Både Moskva og Kiev mangler virkelighetssans.Hadde Steinmeier nok i bagasjen? RHEIN-NECKAR AVIS av Heidelberg.
BILD-ZEITUNG er skuffet: «Nå, i de frigjorte ukrainske byene, i hovedstaden Kiev, hadde Steinmeier en stor mulighet. Han kunne ha innrømmet sine feil, bedt om tilgivelse. Det ville ha vist ekte storhet, en viktig anerkjennelse. Steinmeier gikk glipp av muligheten hans.»
Ifølge kansler Scholz vil gjenoppbyggingen av Ukraina etter den russiske invasjonen være en oppgave i generasjoner. På en konferanse av gruppen av syv ledende industrialiserte vestlige land og EU ble Ukraina lovet langsiktig hjelp. de FOLKETS STEMME han forklarer: «I det lange løp vil det være vanskelig å få tyskerne til å forstå den stadig økende bistanden til Ukraina. Tyskland er en av krigens økonomiske tapere. Men de som forårsaket krigen og de som tjente på krigen. bør gi et større bidrag til finansieringen av den ukrainske staten «Så det bør ikke forbli tabu å bruke de frosne valutareservene til den russiske statsbanken og oligarkenes skitne penger. De rundt 330 milliarder dollarene kan kompenseres i oppreisningserstatning, uten hvilke en fredsavtale fortsatt ville vært utenkelig. Men selv land som USA eller Norge, hvis olje- og gasssalg eksploderer, er like naturlige långivere som energiselskaper, hvorav noen allerede betaler skatt på overskudd. Hvorfor ikke et hjelpefond? Det er også vanskelig å forstå at gjenoppbygging allerede er planlagt mens Russland fortsatt river», kritiserer FOLKETS STEMME fra Magdeburg.
de SØR-TYSKLAND AVISEN på den annen side roser han gjenoppbyggingsinitiativet, til tross for de pågående angrepene. «Russland fører en ødeleggelseskrig mot Ukraina, hvis logikk er å blåse opp prisen på gjenoppbyggingen og utsette den så lenge som mulig. Den russiske terroren er utformet for å bryte ukrainernes makt og undergrave vestlig støtte. mørke dager med russisk terror mot sivilbefolkningen, det ukrainske folket trenger vissheten om å kunne regne med permanent støtte», understreker SØR-TYSKLAND AVISEN.
SPIEGEL ONLINE sier det er for sent for det internasjonale samfunnet å begynne å gi råd om gjenoppbyggingen av Ukraina, men: «Så langt har EU lovet kun ni milliarder euro til Kiev, hvorav bare en brøkdel faktisk er overført. Det er ikke ikke til og med nok til å dekke på mellomlang sikt for å unngå en overhengende konkurs i den ukrainske staten.
bytte av emne. Midt i spenningen mellom Paris og Berlin besøker kansler Scholz Frankrikes president Macron i dag. Ifølge avisen VERDEN det er ikke bare forskjeller i energipolitikken. «I Paris blir folk stadig mer irritert over et Tyskland som avviser europeiske løsninger mens de drømmer om en urealistisk mellomlang sikt forsyning av hydrogen fra Afrika, som de gjerne vil bruke Frankrike som transittland for. Sinne i forsvarspolitikken. er enda større. I Paris har folk med resignasjon registrert at forbundskansleren, til tross for snuoperasjonen på 100 milliarder euro, ikke ønsker å legge hjerte og sjel i fransk-tyske våpenprosjekter», bemerket han. VERDEN. Han sier videre: «Nivået av harme, skuffelse og suppe som man for tiden møter i Paris når det gjelder fransk-tyske forhold er et uttrykk for en bekymring som går utover dagens forskjeller. Det er frykten for at Tyskland pga. forståelse av feil i sin egen ostpolitikk, kan han i fremtiden føle seg mer forpliktet til de øst- og sentraleuropeerne hvis advarsler om Russland de har ignorert i årevis.» Vi har nevnt VERDEN.
de DÅRLIG AVIS fra Freiburg advarer: «I en tid da Europa er truet av kriger og kriser, ville sabotering av aksen Berlin-Paris være selvdestruktiv. Den fransk-tyske motoren trenger en omstart.»
de LAUSITZER ROTONDA av Cottbus uttaler: «I løpet av årene har det fransk-tyske forholdet sikkert blitt litt for belastet når det gjelder europeisk politikk og følelser. Men selv om du ser på ting på en veldig pragmatisk måte, er det ingen vei utenom. Europeisk samarbeid , uansett om det er bevæpning, energi eller Kina. Scholz og Macron bør avklare dette i Paris med en aperitiff «.
Til slutt, i Storbritannia, til den nye konservative statsministeren Sunak. Etter at forgjengeren Truss trakk seg, er han den tredje regjeringssjefen på to måneder. Du skriver om dette GENERELL TIDSKRIFT FOR FRANKFURT: «Britene fikk den beste statsministeren de kunne ønske seg. Sunak forstår mye om finans og økonomi, som er gull verdt i tider med økonomisk krise. Han holdt avstand til Johnson (først elegant, så brutalt) og raskt advart foran Truss, og regnes som en dyktig administrator som har noe å tilby alle Tory-vinger: han er en brexiteer, men ikke en sjåvinist, viser finanspolitisk ansvar uten å tro på staten med høye skatter, og – som sønn av en innvandrerfamilie – ønsker å snakke tydeligere om ulovlig innvandring. Sunak vil ikke ha mange muligheter til å skinne. Han tar på seg en nesten umulig oppgave. Etter syv år med pågående feider innad i partiet har de konservative gått seg vill. politikk og moral «, kommentarene dør FAZ.
«Internettevangelist. Ekstrem kommunikator. Subtilt sjarmerende alkoholelsker. Typisk tv-nerd.»