Canada er en useriøs superutleder

Organisasjonen for økonomisk samarbeid og utvikling (OECD) er en gruppe utviklede land som jobber sammen for å fremme demokrati og markedsøkonomi. Til sammen genererer disse nasjonene omtrent halvparten av verdens BNP.

I løpet av det siste tiåret, da klimakrisen begynte å bite seg fast med økende fart og raseri, har de fleste av disse landene redusert klimaforurensning.

Canada var et av få land som tok opp tempoet igjen.

Så.

De grønne søylene på grafen viser at 28 OECD-land har redusert sine utslipp det siste tiåret. Noen av mange. Og de fleste landene som har kuttet utslippene har også sett sterke økonomiske gevinster. For eksempel fem av landene med høyest prosentandel av utslippsreduksjoner – Estland (-31 %), Finland (-30 %), Danmark (-29 %), Storbritannia (-26 %) og Sverige (-21 % )—alle så økonomiene deres vokse like raskt, om ikke raskere, enn Canadas. Merk: For økonomiske sammenligninger har jeg brukt «BNP i gjeldende amerikanske dollar» fra Det internasjonale pengefondet. Data.

Når vi snakker om Canada, viser de røde søylene at vi er en del av en ekstremt liten gruppe OECD-land som har økt sine utslipp det siste tiåret. Når det gjelder å gjøre vår rettferdige del i kampen for en sikker klimafremtid, viser disse dataene hvor langt Canada er i utakt med de fleste av våre jevnaldrende.

Per person

Min andre graf viser utslipp per person. Igjen, Canada er på det ekstreme når det kommer til klimaforurensning.

Som grafen viser slipper kanadiere ut 20 tCO2 per person. Det er dobbelt så mye som tyskerne og tre ganger så mange som britene.

Mer nedslående viser grafen også at Canada henger etter når det gjelder å redusere sine overdimensjonerte utslipp per person. Du kan se dette ved å se på de stiplede boksene over de fleste stolpene. Disse viser reduksjoner siden 2010. For eksempel viser den lille stiplede boksen på Canadas bar at vi bare har redusert utslippene per person med en liten mengde i løpet av det siste tiåret – bare fem prosent . Den stiplede boksen for amerikanerne er mye større, og viser at de har redusert mer enn dobbelt så mye som vi har – redusert med 12%. Dette er også den gjennomsnittlige reduksjonen i alle OECD-land. Tyskerne klarte å redusere den ytterligere til 17 %. Mens britene kuttet 30 %, seks ganger mer enn kanadierne.

Klimaleder eller klimakjelling?

Den kanadiske regjeringen liker å kalle seg en «klimaleder». En rask titt på hva våre med-OECD-land har gjort, gjør imidlertid at «klimabøller» virker langt mer passende. Som disse diagrammene tydeliggjør, rangerer vi konsekvent i den skitneste enden av rangeringene – både for klimaskadene vi forårsaker og for det lille vi har gjort for å begrense den.

Vi vet hvilke retningslinjer som fungerer for å redusere utslippene. Og vi vet hvilke teknologier som reduserer utslippene og hvilke som gjør dem verre. Hvis vi ville, kunne Canada redusere utslippene sine betydelig ved å ta i bruk de beste praksisene som har blitt bevist i mange av våre jevnaldrende land.

For eksempel kunne vi vedta Storbritannias Carbon Budget Act, som halverte utslippene mens våre økte. Vi kan tilpasse karbonprisene våre til våre europeiske jevnaldrende, slik at forurensere betaler sin rettferdige andel. Vi kunne adoptere Norges vellykkede elbilpolitikk som førte til 90 prosent av salget av nye biler drives av lokalt generert ultraren elektrisitet, sammenlignet med bare 5 % her i Canada.

Vi har mange alternativer. Å være en useriøs supersender er ikke den eneste vi har å velge mellom.