SC bekrefter at kausjonsbetingelser som begrenser deltakelse i politiske prosesser utgjør et brudd på grunnleggende rettigheter

Høyesterett bekreftet fredag ​​i Arvind Kejriwal-saken at kausjonsbetingelser som hindrer en politisk leder fra å delta i politiske aktiviteter og offentlige samlinger utgjør et brudd på grunnleggende rettigheter.

For å komme til denne konklusjonen, refererte en benk bestående av dommerne Sanjiv Khanna og Dipankar Datta til selve dommene sitert av Enforcement Directorate (ED) mot Mr. Kejriwal.

En slik dom var i saken til tidligere Andhra Pradesh-sjefsminister Chandrababu Naidu. I denne saken fjernet høyesterett kausjonsbetingelsen som begrenset hans politiske deltakelse.

«En koordinert benk (av Høyesterett), ved en midlertidig kjennelse, fjernet betingelsen som forbyr Mr. Naidu fra å organisere eller delta i offentlige samlinger og møter, og dermed muliggjøre ham å delta i den politiske prosessen,» het det i huset i mellomtiden. Bestill fredag. Dette forslaget om spesiell tillatelse til å anke er fortsatt under behandling.

ED hadde tidligere hevdet at Kejriwal ikke skulle innvilges midlertidig kausjon, da til og med stemmeretten kunne begrenses i henhold til paragraf 62(5) i Representation of People Act av 1951. Sentralbyrået hadde hevdet at det ikke var noen rett til valgkamp i et valg mens selve stemmeretten kunne begrenses.

Retten fant imidlertid en feil i argumentasjonen. «Det er interessant å merke seg at bestemmelsen i artikkel 62(5) sier at en person som er underlagt forebyggende internering kan stemme.» Retten sa at mange av avgjørelsene refererte til rollen til valg i et demokrati som et barometer og livline for det parlamentariske systemet.