En dommer i Delaware har avvist et aksjonærsøksmål med nye påstander om rollene til bedriftsledere og argumenterer for at lojalitetene til Meta-direktørene og selskapets grunnlegger Mark Zuckerberg ikke utelukkende bør ligge hos den sosiale mediegiganten.
DOVER, Del. — En dommer i Delaware avviste tirsdag et aksjonærsøksmål som kom med nye påstander om rollene til bedriftsledere og argumenterte for at lojalitetene til Meta-direktørene og selskapets grunnlegger Mark Zuckerberg ikke utelukkende bør ligge hos den sosiale mediegiganten.
James McRitchie, som driver et nettsted med fokus på selskapsstyring og aksjonæraktivisme, hevdet at Meta-direktører brøt sine plikter overfor selskapet ved å plassere overskudd over bredere sosiale og økonomiske interesser, inkludert diversifiserte investeringer av Meta-aksjonærer i andre selskaper.
I en 101-siders mening som siterte rettsavgjørelser som dateres tilbake mer enn 200 år, tiår med lovrevisjonsartikler og juridiske avhandlinger og til og med en Sherlock Holmes-historie, avviste visekansler J. Travis Laster McRitchies påstander.
Laster bemerket at under «standardformuleringen av Delaware-selskapsloven» har direktører i et selskap plikter overfor aksjonærene som investorer i det selskapet.
«Saksøker har ikke fremsatt noen overbevisende argumenter for endringen,» skrev Laster. «Om noe, viste det at noen akademikere – hovedsakelig innen juss og økonomi – har tatt det for gitt at en diversifisert investormodell er normen. Det viste også at noen organisasjoner for investorer ville foretrekke den modellen.»
Mens Delaware-loven krever at bedriftsdirektører opptrer i aksjonærenes beste interesse, inkludert å maksimere verdien av deres aksjer, mente McRitchies advokater at Delaware-domstolene bør anerkjenne en «porteføljeteori» om bedriftsstyring som tar hensyn til eksterne faktorer.
De hevder for eksempel at Meta, som eier Facebook, Instagram, Messenger og WhatsApp, har prioritert profitt samtidig som de har bagatellisert de skadelige effektene av produktene sine på samfunnet og den globale økonomien. Dette kan igjen påvirke investeringsporteføljene til Meta-aksjonærer som også har investert i andre selskaper negativt.
Blant de «negative eksternalitetene» som søksmålet tilskrev Metas sosiale medieplattformer, er psykiske helseproblemer blant unge Instagram-brukere, menneskehandel på nettet, «vaksinenøling», oppfordring til vold og «feilinformasjon om valg».
«Internettevangelist. Ekstrem kommunikator. Subtilt sjarmerende alkoholelsker. Typisk tv-nerd.»