- Av Steven McIntosh
- Underholdningsjournalist
Coleen Rooney snakker på BBC Radio 4s Woman’s Hour
Coleen Rooney har avslørt flere detaljer om hvordan hun utførte sin såkalte etterforskning av Wagatha Christie i 2019.
Hun brukte som kjent sosiale medier for å identifisere hvem som lekket privat informasjon om henne til pressen.
Rooney viste til slutt fingeren mot Rebekah Vardy, som nektet for å lekke historiene og saksøkte Rooney for ærekrenkelse.
Rooney sa at han mistenkte Vardy på grunn av sitt eksisterende forhold til Sun, og visste også at vennene hans i Liverpool ikke ville jobbe med avisen.
Vardy, kona til fotballspilleren Jamie, tapte saken i fjor og ble dømt til å betale 90 % av Rooneys saksomkostninger, etter at en dommer slo fast at Rooneys anklage var «i det vesentlige sann».
Rooney sa til BBC Radio 4s Woman’s Hour: «Det hele kokte ned til det faktum at dette er noen som har en tilknytning til denne avisen, som [the stories] Jeg fortsatte å gå dit hele tiden.»
Han fortalte programleder Emma Barnett at han hadde lagt merke til at artikler om Vardy hadde dukket opp jevnlig i avisen under søket.
«Jeg så på listen [of Instagram followers] – Det var tydeligvis en sammenheng da jeg Googlet, det var mange Sun-eksklusive, sa Rooney.
«Men det var WhatsApp-meldinger fra før [chats with Vardy]. Rebekka nådde ut til meg mye, mens jeg aldri gjorde det.»
Rooney, kona til fotballspilleren Wayne, dukker opp i en ny Disney+-dokumentar om saken.
Rebekah Vardy tapte ærekrenkelsessaken og ble dømt til å betale 90 % av Rooneys saksomkostninger
Rooney fortsatte: «Vi bor ikke i nærheten av hverandre, vi er bare koblet sammen gjennom ektemennene våre som spiller sammen for England, noe som skjer en gang i en blå måne. Det er ikke som en fotballklubb uke ut, uke ut der de ser oss.
«Så det skjedde fra tid til annen, og jeg leste meldingene hele veien, og det ble aktuelt at det kunne være hans konto, fordi han ville holde kontakten. Meldingene, jeg vet ikke at du bare får det følelsen hvor ting ikke stemmer.»
Rooney sa at Vardy også la merke til da Rooney hadde blokkert henne på plattformen og sendte en melding til henne og ba om informasjon.
«Jeg blokkerte [Vardy] på forhånd,» sa Rooney. «Og så kontaktet Rebekah meg og sendte meg en tekstmelding og sa «blokkerte du meg?»
«Så jeg fulgte henne opp og sa at det må ha vært en feil, og jeg godtok henne tilbake på kontoen min. Og derfra skrev jeg flere og flere falske innlegg, som, noen av dem, havnet i avisene.»
«Scousers ville ikke fungere med solen»
Rooney sa at en annen måte hun klarte å begrense listen over mistenkte var å anta at ingen av hennes Liverpool-familier eller venner ville jobbe med Sun.
Avisen tilskrev forelskelsen til Liverpool-fansens oppførsel, men i virkeligheten hadde det skjedd på grunn av stadions svake infrastruktur, dårlige dommere fra politiet og alvorlig overbefolkning.
Som et resultat nekter mange aviskiosker i Liverpool å lagre avisen. Rooney sa at han visste at venner og familie «definitivt ikke» ville jobbe med solen.
«Det er noe Scousers ikke ville gjøre,» sa han.
«Så åpenbart har dette eliminert mange andre mennesker fra følgerne mine som jeg sannsynligvis ikke hadde trodd det ville, men [because of] dette faktum ville ikke ha vært det.»
Coleen Rooney, kona til fotballspilleren Wayne, dukker opp i en ny Disney+ dokumentar om Wagatha Christie-saken
Rooneys opprinnelige operasjon innebar å legge ut falsk informasjon om seg selv på hennes private Instagram Stories (hun hadde både en offentlig og privat konto) for å se hva som ville bli rapportert i pressen.
Deretter begrenset han antallet personer som kunne få tilgang til hans private Instagram-historier, og til slutt forlot Vardys konto som den eneste seeren.
Etter at de falske historiene dukket opp i Sun, ga Rooney ut en uttalelse på sosiale medier som forklarte hva han hadde gjort og anklaget Vardy for å være lekeren.
Forholdet fikk raskt kallenavnet Wagatha Christie, med henvisning til Wags, et begrep som ble brukt for å beskrive fotballspilleres koner og kjærester, og til forfatteren Agatha Christie, kjent for sine detektivromaner.
Rooney sa til Radio 4 at det var «virkelig frustrerende at noen ville gi min private informasjon til en nasjonal avis», og la til: «Det er privat av en grunn.
«Noen historier plaget meg ikke at de var der ute, men det var det faktum at det var feil å lekke noens private opplysninger, det var hele tankeprosessen min bak det, det skulle ikke ha blitt gjort.»
Han fortsatte: «Jeg håndterer mitt personlige liv bak lukkede dører, som er helt annerledes enn hvordan rettssaken utspilte seg. Det var så offentlig, fordi det var en juridisk sak.»
Rooney beskrev rettskampen som «en av de vanskeligste tidene jeg noen gang har hatt» i livet hans, og la til at han ikke forventet at det skulle ende opp i retten.
«Jeg trodde aldri på en million år at en rettssak ville komme fra dette,» sa han. «Jeg ville ikke gå til retten, og jeg var livredd fordi jeg aldri hadde vært i en rettssal før, jeg hadde aldri møtt den slags juridiske kamp.»
«Amatørnettentusiast. Prisvinnende skaper. Ekstrem musikkekspert. Wannabe-analytiker. Arrangør. Hipstervennlig tv-forsker. Twitter-guru.»