Nobels obskurasjon | Manila vær

Forrige helg mottok Maria Ressa, administrerende direktør i Rappler, Nobels fredspris for sin «modige kamp for ytringsfrihet». I virkeligheten setter prisen troverdigheten til Nobel i fare.

I en tid da Julian Assange, grunnleggeren av Wikileaks, kjemper for livet, har blitt torturert og risikerer å bli utlevert til USA, har Nobelkomiteen valgt å ignorere hans kamp for pressefrihet. I stedet ble prisen delt ut til Maria Ressa, administrerende direktør i Rappler.

I Manila vakte Nobelprisen blandede reaksjoner. Ressa regnes som en kontroversiell og kontroversiell figur. Til tross for at Rappler har dobbelt statsborgerskap og eksklusive eiendommer i USA og Filippinene, er Rappler, som et nyhetsutsalg, ikke en kontantku, er avhengig av tvilsom ekstern finansiering og forblir i en juridisk hengemyrposisjon. Selv om Rappler er utpekt som en forkjemper for pressefrihet i Vesten, er Rappler et av de minst pålitelige filippinske mediene, knapt foran utkantkabel- og livsstilsnyhetsnettverk (se figur 1).

FIGUR 1 OPPFATTET TRODIBELITET TIL DE FILIPPINE MEDIENE

«Maria Ressa fortjener ikke Nobel», erklærer Francisco Sionil José, en av de mest kjente filippinske forfatterne. Problemet er ikke pressefrihet, sensur eller demokrati, understreker han ved å spørre: «Hvem finansierer det?

Dette spørsmålet inspirerte denne kommentaren. La oss følge pengene.

NATO, privatiseringer, Clinton og Smartmatic

Ressa ble utnevnt av Jonas Gahr Støre, den sittende norske statsministeren, for arbeidet «hun gjorde under et autoritært regime, der til og med presidenten fortalte henne at hun kunne bli drept og at han til og med kunne drepe det. gjør det selv».

Den merkelige påstanden forbløffet mange mennesker på Filippinene.

Internasjonalt blir Støre fremstilt som en millionær, hvis formue stammer fra hans velstående skipsmeglerfar, og en fagforeningspolitiker «venn av næringslivet» som begynte sin karriere som kurator. Etter at Støre meldte seg inn i Arbeiderpartiet på midten av 1990-tallet, sto han for norgeshistoriens største privatisering. Han tjenestegjorde også ved Harvard, er tidligere sjøoffiser og veiledes av Jens Stoltenberg, nåværende leder av Den nordatlantiske traktatorganisasjonen (NATO).

Da Hillary Clinton kalte henne for midler, skjøt Støre millioner av norske skattekroner inn i den kontroversielle Clinton Foundation, hjemsøkt av korrupsjonsanklager. Tilsynelatende gjelder det samme for skatter betalt til Open Society Foundations (George Soros) og Bill & Melinda Gates Foundation. Noen nordmenn er bekymret for hvilken rolle milliardærstiftelser har i sin utenrikspolitikk (figur 2).

(Til høyre) Støre og eks-utenriksminister Madeline Albright på NATO-konferansen (SKJERMBILDE: NATO) og Støre og eks-utenriksminister Hillary Clinton i Norge (2016) (FANGSTVISNING: VG.NO)

Støre er nå medlem av styret i International Crisis Group (ICG), etablert med såkornfinansiering fra Soros. Kritisert for å forsvare NATO-kriger, ledes ICG av Mark Malloch-Brown, tidligere visegeneralsekretær i FN, tidligere leder for Soros-fond og president for Open Society Foundations.

Malloch-Brown har hatt nære bånd til det filippinske politiske dynastiet Aquino siden 1986, da PR-firmaet hans vant valgtriumfen til Corazon Aquino. Og han spiller en rolle bak Smartmatic, stemmeteknologien som brukes i mange land med påfølgende anklager for korrupsjon, svindel og uetisk oppførsel, inkludert på Filippinene.

Hvit overherredømme, kriger etter 11. september og regimeskifte

Da Støre kunngjorde sin støtte til Ressa i januar, utnevnte han også Paris-baserte Reportere Uten Grenser (RSF), grunnlagt av dens mangeårige president Robert Ménard (1985-2012), en beryktet islamofob og hvit overherredømme og nåværende ordfører fra Béziers. . Under Ménard falt RSFs kampanjer sammen med kampanjene til de amerikanske neokonservative, Central Intelligence Agency (CIA) og National Endowment for Democracy (NED), som finansierte RSF-aktiviteter – samt Ressas Rappler.

For tiden ledes RSF av Christophe Deloire, mer forsiktig i retorikk, men deler geopolitikken til Ménard, roser Information and Democracy Forum of RSF og ivrig etter Nobels fredspris.

I mai argumenterte jeg for at RSF hadde målrettet Asia. Knapt to måneder senere inkluderte RSF president Rodrigo Duterte blant sine «globale rovdyr for pressefrihet», og bemerket at Filippinene konsekvent har sklidd i World Press Freedom Rankings (WPFI). Denne indeksen har blitt mye kritisert for sin partiske metode. Det vil gjenspeile agendaene til RSF-finansierere, inkludert det franske forsvarsdepartementet, US NED, og ​​indirekte de til sponsorer, som George Soros og Pierre Omidyar, rapperens hvite ridder.

Interessant nok er RSFs rovdyrgalleri nesten utelukkende rettet mot fattige utviklingsland – men de som anses som ressursrike og geopolitiske essensielle.

Mobilisering for den internasjonale PR-krigen

På demokratitoppmøtet sa USAs utenriksminister Antony Blinken at Biden-administrasjonen ba Kongressen om 236 millioner dollar for å støtte «uavhengige medier» over hele verden. Blinken promoterte det nye International Fund for Public Service Media (IFPIM). Med New York Times-sjef Mark Thompson nok en kontroversiell figur, vil Ressa gå i spissen for IFPIMs globale fremstøt som medformann.

Når utenriksdepartementet finansierer «uavhengige» ikke-statlige organisasjoner (NGOer), gjør det dem effektivt om til statlige NGOer, som kan sensurere seg selv for å holde pengene flytende, slik kritikere allerede har hevdet.

Grunnleggerne av IFPIM inkluderer MacArthur Foundation with an Insurance Endowment Fund og Craig Newmark Philanthropies, som utnytter penger fra det populære rubrikknettstedet Craigslist. I sin tur stammer BBC Media Action fra BBC World Service, som ble etablert i det tidligere Sovjetunionen og Øst-Europa på 1990-tallet, etter at liberale reformer i Vesten forårsaket en stor depresjon på flere år i Russland.

Imidlertid inkluderer de store finansierne en «global filantropisk organisasjon» kalt Luminate og NED. NED ble løsrevet fra CIA på 1980-tallet for å blande intime bånd med offentlige etater som fremmer regimeendring rundt om i verden. Luminate er det anerkjente Omidyar Group-initiativet for styring og innbyggerengasjement, med finansiering på 314 millioner dollar.

Ressa fungerer som det offentlige ansiktet for NED- og Omidyar-initiativene (figur 3).

Ressa med ambassadør Madeleine Albright, den tidligere styrelederen for NDI, den demokratiske grenen av NED; Derek Mitchell, dens nåværende president; og Hillary Clinton. SKJERMBILDER: NED / DNI (2019), EVERGREEN EAGLE BLOGG (2020)

Raplers dype lommer

Raplers milliardærstøttespiller er Pierre Omidyar, grunnlegger av eBay med en nettoverdi på 22 milliarder dollar. Den offisielle versjonen av rikdommen hans er at han opprettet eBay for sin forlovede som en online markedsplass, som Time en gang rapporterte.

I følge Yasha Levines Surveillance Valley (2018) vokste eBay etter å ha opprettet et internt rettshåndhevelses- og etterretningsbyrå bestående av tidligere FBI-agenter i 1999 for å spionere på eBay-brukere og spore opp svindel. De «jobbet tett med etterretnings- og rettshåndhevelsestjenestene i alle land der de opererte.» eBay overga brukerdata til NSA og FBI, uten behov for stevninger eller rettskjennelser.

I dag er eBays årlige omsetning rundt 11 milliarder dollar. Med sine lommer hadde Omidyar øret til Obama- og Biden-administrasjonen, men også favorittprosjektene til den nykonservative William Kristol Defending Democracy Together og Alliance for Securing Democracy. Før Omidyar hadde Rappler en annen investor (North Base Media), som var knyttet til finansieringen og destabiliseringen av Soros.

I likhet med Omidyars varer, har Rapplers brukersporingsmodell skapt bekymring da den kombinerer journalistikk med atferdsprofilering. Derav karakteriseringen av Rapplers forretningsmodell som «ekstremt skremmende» av undersøkende journalister Alexander Rubinstein og Max Blumenthal.

Upraktiske sannheter

Nærmere undersøkelser av fakta antyder at det virkelige problemet med Rappler er advocacy-journalistikk, skatteunndragelse og cyber-ærekrenkelse.

Det som gjør saken hans spesielt smertefull er de mektige egeninteresseneagendaene hans, som starter med hans misforståtte utnevnelse og et sett med bånd til NATO, økonomisk nyliberalisme og frivillige organisasjoner hjemsøkt av påstander om korrupsjon.

Utfordringene forsterkes av aktører som har vært knyttet til hvit overherredømme og høyreekstremisme, og innsats for å undergrave ekte pressefrihet i interessen for regimeskifte, ofte i land som er fattige, men rike på ressurser eller knutepunkter.

Når pressefrihet betyr frihet til å utnytte pressen, og når demokrati slår ut i makt til de få på bekostning av de mange, risikerer selv de edleste institusjoner å miste sin mening og formål.

Dr Dan Steinbock er en internasjonalt kjent strateg i den multipolare verden og grunnleggeren av Difference Group. Han har jobbet ved Indian, Chinese and American Institute (USA), Shanghai Institutes of International Studies (Kina) og European Center (Singapore). For mer informasjon, se https://www.differencegroup.net