Det norske rettsvesenet avviste tirsdag en begjæring om prøveløslatelse fra nynazisten Anders Behring Breivik bare 10 år etter drapet på 77 mennesker i det nordiske landet.
«Det er en klar risiko for at (Breivik) går tilbake til den oppførselen som førte til terrorangrepene 22. juli, fastslo Telemark tingrett som avviste begjæringen om løslatelse.
Siden Breivik aldri viste anger etter å ha begått den blodigste forbrytelsen som noen gang er begått i Norge i fredstid, var denne rettsavgjørelsen i stor grad etterlengtet.
Den 22. juli 2011 detonerte han først en bombe nær Oslo regjeringshovedkvarter, og drepte åtte mennesker, og drepte deretter 69 andre, hovedsakelig tenåringer, ved å åpne ild på en Arbeiderungdoms sommerleir på øya Utøya.
Den 42 år gamle høyreekstremisten ble i 2012 dømt til 21 års fengsel, den maksimale straffen som kan forlenges så lenge den er en trussel mot samfunnet.
Dommen hadde en minstetid på ti år, hvoretter han kunne søke om prøveløslatelse.
Han ba om prøveløslatelse i en høring som ble holdt fra 18. til 20. januar, av sikkerhetsmessige årsaker, i gymsalen til Skien fengsel (sør), hvor han sitter fengslet.
Under høringen sa aktor Hulda Karlsdottir at Breivik fortsatt er «en svært farlig mann» og «ikke har vist noen reell anger i retten».
En psykiater som har overvåket ham siden 2012 vitnet om at Breivik ikke er til å stole på, og hans vurderinger i 2013, 2017 og 2021 var fortsatt gyldige.
Han skrev i sin siste vurdering, publisert 17. februar 2021: «Jeg tror Breiviks statistiske risiko for vold på prøveløslatelse nå er høy. Hans fortid betyr mye, men hans manglende forståelse av sin egen situasjon er totalt urealistisk. tanker om livet som prøveløser er helt avgjørende i denne vurderingen.»
En fengselsfunksjonær sa også i høringen at «det er en overhengende fare» for at Breivik igjen vil begå alvorlige forbrytelser dersom han blir løslatt.
Breivik sa i mellomtiden i høringen at han ble «hjernevasket» i å begå terrorhandlinger, at han opptrådte som en soldat og at ansvaret for angrepene ligger hos de som ga ordren. Han hevdet at dette er grunnen til at han ikke føler seg skyldig.
Han la til at hans ideologiske holdning forblir uendret fra 2011, men at han nå vil sikte på å spre synspunktene sine «med fredelige midler» og sa at en avtale mellom ham og landets politiske ledelse ville bidra til å løse det han beskrev som en kulturell krig på gang. . Han hevdet også å ha omfattende forretningsplaner for å gjøre navnet sitt til et «merke».
Dommen slo imidlertid fast at han «ikke viste noen synlig anger» og at kravet hans om å utføre ordre ikke holdt mål.
«Hvem som ga ordren og hvordan ordren ble gitt er så utbredt at det ikke er mulig å tro at tiltalte selv tror det», heter det i dommen.
Han gjentok også sin tro på at menneskene han drepte på øya Utoya var i en «lederposisjon» – til tross for at de fleste av ofrene var barn – og at et rasebasert folkemord for tiden pågår.
«Han ønsker fortsatt radikale endringer i samfunnet og han vil aktivt jobbe for sine synspunkter. Han virket forvirret med storhetstanker om seg selv og sin posisjon i samfunnet. Både som en slags forhandler og mellommann med statsoverhodene og som en som har en stor skare av støttespillere. Han presenterte også en komplett forretningsmodell med seg selv i sentrum, en modell som ser ut til å miste enhver form for realisme», heter det i kjennelsen.
Breiviks advokat, Øystein Storrvik, sa at klienten hans burde løslates for å bevise at han er reformert og ikke lenger utgjør en trussel mot samfunnet, og dette kan ikke bevises i total isolasjon.
Storrvik kalte det «et paradoks at en person blir behandlet så dårlig i fengsel at han aldri blir frisk. Det går aldri ut.»
«Internettevangelist. Ekstrem kommunikator. Subtilt sjarmerende alkoholelsker. Typisk tv-nerd.»