Registrere for å motta vårt ukentlige nyhetsbrev rett i innboksen din, sammen med de siste nyhetene, undersøkelser og tilleggsbulletiner om viktige hendelser
Land som øker produksjonen av fossilt brensel er «farlige radikaler». Det var António Guterres sitt syn på den siste FNs klimavitenskapelige rapporten som landet med et dunk mandag. Hvem kan han snakke om?
Det ville vært enklere å liste opp landene som ikke svare på den fossilfinansierte massakren og skyhøye priser på kull, olje og gass med mer av den samme giftige industrien som fikk oss alle inn i dette rotet.
Saudi-Arabia, tro mot form, har gått ut av sin vei for å vri vitenskapelige bevis for å antyde at karbonfangst og -lagring kan holde oljesektoren i live i en klimasikker fremtid. Langvarig krangling om saken hadde den ekstra effekten av å sabotere kommunikasjonsplanen for Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), slik den var, noe som gjorde sammendraget for beslutningstakere nesten uleselig og lanseringen seks timer for sent. (Vi har dekket deg med de fem beste takeawayene.)
«Klimaaktivister blir noen ganger fremstilt som farlige radikaler. Men de virkelig farlige radikalene er landene som øker produksjonen av fossilt brensel. Å investere i ny infrastruktur for fossilt brensel er moralsk og økonomisk dårskap.
António Guterres, leder av FN
Men Guterres sine bemerkninger gjelder ikke bare de oljerike Gulf-statene, hvor interessekonflikten er i full oversikt. Potensielle klimaledere som USA, Canada, Storbritannia og Norge fortsetter å snakke hardt om utslipp mens de er myke om årsaken til utslipp.
Inntil nylig kunne du stole på at Costa Rica la den i bakken. Sammen med Danmark lanserte han Beyond Oil and Gas Alliance på Cop26, og forsøkte å lede en global bevegelse for å stenge kranene – selv om få fulgte etter.
Likevel har dens nyvalgte president, Rodrigo Chaves Robles, antydet at Costa Rica kan være på utkikk etter gass, som Norge.
Denne ukens nyheter
Bytt ut kjøttboller med falafel
IPCC har tilbudt en hel verktøykasse av løsninger, for de som ønsker å bruke dem.
Et land som i det stille innoverer er Sverige. Det ville være lett for politikere å peke fingre på skog og den rene energimiksen og holde hodet nede, men det var ikke nok for Greta Thunbergs fødested.
I stedet, med opinionen bak seg, har åtte politiske partier blitt enige om å målrette hoveddelen av utslippene som er innebygd i importerte produkter. Dette betyr å riste opp internasjonale normer, endre atferd hjemme og teste grensene for Sveriges myke makt overfor sine handelspartnere.
40–70 %
Utslippsreduksjonene som kan oppnås ved å redusere energietterspørselen i alle sektorer innen 2050 csammenlignet med anslag basert på gjeldende retningslinjer – IPCC WGIII
«Kaffeaholic. Livslang alkoholfanatiker. Typisk reiseekspert. Utsatt for apatianfall. Internett-banebryter.»