Journalisten Yusra Khan analyserer geriljajournalistikk gjennom en rekke globale perspektiver, og fremhever de sosiopolitiske kontekstene som journalistisk praksis opererer i..
Geriljajournalistikk, kjent for sine uortodokse og grasrotrapporteringsmetoder, har blitt kjent over hele verden som en måte å undergrave mainstream mediefortellinger og gi stemme til de stemmeløse. Denne typen journalistikk bruker sosiale medier og digitale plattformer for å spre informasjon raskt og bredt. Det utføres vanligvis av enkeltpersoner eller små grupper utenfor store medieinstitusjoner.
For å si det enkelt, er denne typen journalistikk det innbyggeren gjør når han bestemmer seg for å skrive en artikkel om et emne som er verdig å være interessert i og som oppmerksomheten til allmennheten ikke er rettet mot. Det finnes mange stiler og varianter av geriljajournalistikk, og selv om noen er informative og nyttige, er det også en betydelig mengde falsk informasjon spredt av ikke-geriljajournalister. Denne delen fokuserer spesifikt på hvordan verden oppfatter hvordan geriljajournalistikk fungerer ved å ta et sosiopolitisk perspektiv på saken.
Geriljajournalistikk i den vestlige verden
Sosiale mediers evne til raskt å spre informasjon og direkte engasjere publikum har gjort det mulig for vanlige borgere å dekke hendelser og emner som blir ignorert eller misforstått. Geriljajournalistikk blir ofte hyllet i vestlige demokratier som en demokratiserende mediekraft. Geriljajournalister spilte for eksempel en viktig rolle i å gi usensurert sanntidsinformasjon under bevegelser som f.eks. Black Lives Matter (BLM) bevegelse i USA.
Vi kan ta BLM-bevegelsen i betraktning. Med politibevis slå av kameraene deres Under voldelige krangel med innbyggere, og ved å filtrere eller klippe ut klipp for å rense dekningen i mainstream media, var BLM-bevegelsen allerede en grobunn for geriljajournalister. Med politi og mainstream media verken på siden av demonstrantene eller ofrene de protesterer for, har det å ta videoer og bilder blitt en sentral del av bevegelsen.
Takket være geriljajournalister og andre innbyggere som tar bilder av farlige politiskrangler, bekrefter bevis det politiet kan nekte for. Sannheten forblir i live fordi den har blitt registrert av alle. Selv under BLM-protester, demonstranter er fortsatt årvåkne og registrerer politiet Når de blir skremmende for mengden. Videoer som legges ut på sosiale medier kan få andre til å lære sannheten om hendelser, men de er fortsatt utsatt for å bli kjøretøy for feilinformasjon.
På grunn av fraværet av tradisjonelle mekanismer for redaksjonell kontroll og faktasjekking, står disse praksisene overfor utfordringer, spesielt med hensyn til nøyaktighet, troverdighet og etiske standarder. Dette utløste diskusjoner om pliktene til geriljajournalister og behovet for etiske retningslinjer.
Autoritarisme og journalistene som snakker om det
Geriljajournalistikk opptrer ofte som en livline for informasjonsformidling Statskontrollerte medier undertrykker informasjon under autoritære regimer. I disse regionene står geriljajournalister overfor alvorlige farer når de avslører sosioøkonomiske ulikheter, menneskerettighetsbrudd og korrupsjon fra myndigheter.
For eksempel, i land der myndighetene kontrollerer media strengt, som Kina og Russland, Geriljajournalister bruker Internett-teknologi for å overvinne sensur og nå publikum over hele verden.
For å illustrere dette faktum ble redaktørene av Southern Metropolis Daily i Kina i 2004 sparket. på grunn av deres «skurke» journalistiske aktiviteter Dette samsvarer ikke med politiske mål. Men til tross for økt kontroll over mediene og restriksjoner på ytringsfriheten, er deres innsats avgjørende for å generere støtte til demokratiske endringer og rette oppmerksomheten mot regionale spørsmål på global skala.
Oppfatningen av utviklingsland
Geriljajournalistikk fyller hullene etter underutviklet eller begrenset medieinfrastruktur i fattige land. Det gir vanskeligstilte befolkninger et forum for å uttrykke seg. fortelle sine historier og kjempe for rettighetene deres.
Geriljajournalister dekker for eksempel temaer som mainstream media ofte ignorerer, som fattigdom, miljøforringelse og urfolks rettigheter, i mange land i Afrika og Latin-Amerika. For eksempel i Latin-Amerika har små non-profit nyhetshus målrettet og kritisert korrupte regjeringer sette seg selv og deres organisasjoner i fare, uunngåelig overfor trusler og rettslige skritt.
Geriljajournalistikk har en betydelig innflytelse på sosial handling og samfunnsmobilisering i disse regionene, i tillegg til å spre informasjon. Det kan også påvirke politiske endringer og mobilisere opinionen ved å rette oppmerksomheten mot regionale bekymringer som fører til sosiale og politiske revolusjoner. Denne økningen har også sett samarbeid mellom ulike geriljamedier, noe som muliggjør juridisk og kommersiell støtte samt optimal publikumsdekning.
Faktisk status?
I dag fortsetter geriljajournalistikk, utenfor tradisjonelle mediestrukturer, å ha en dyp innvirkning på globale handlinger og internasjonale relasjoner, i tillegg til å påvirke hverdagen til borgere over hele verden.
For eksempel har iranske journalister og geriljapersonell brukt krypterte meldinger, væpnet kamp og bevisstgjøringsbevegelser som f.eks. Siakal-hendelsen i 1971å gjøre sin stemme hørt mot menneskerettighetsbrudd. Gitt regjeringens strenge og kontrollerende natur, bidro informasjonen innhentet fra disse journalistene til å holde protestene i live.
På samme måte i 2020 så presidentvalget i Hviterussland en økning i makten til geriljajournalister som genererte masseprotester og hendelser som gir aktuelle oppdateringer og historier beveger seg bort fra statskontrollerte medier. I tillegg kommer palestinske journalister i Gaza, som f.eks Bisan Owda og Motaz Azaizapå tross av blir målrettet av den israelske hærenhar iverksatt tiltak for å gi aktuelle oppdateringer om grusomheter som finner sted på grunn av den israelsk-palestinske konflikten.
De jobber for å øke bevisstheten blant palestinske borgere om de massive grusomhetene begått av Israel Ved å dele, dokumentere og kringkaste sine erfaringer, ikke bare mot seg selv som individer, men også mot deres familier som er rammet av voksende islamofobi og rasisme. Deres bevissthet stimulerer også aktivisme; rapportene deres overbeviste seere over hele verden til å gå sammen for å støtte.
Et annet aspekt er vanskeligheten med å gi informasjon og den målrettede innsatsen til geriljajournalister for å øke bevisstheten om felles rivalisering. For eksempel er vi vitne til spredningen av ekstremistiske ideologier og resulterende handlinger mellom ulike samfunn. på grunn av dårlig religiøs massekommunikasjon i India Vold utført av enkelte religiøse ekstremister har skapt spenninger mellom regjeringen og enkelte innbyggere, noe som har skapt hindringer for geriljajournalister og skapt et nytt spenningsklima mellom lokalsamfunn.
Bruken av geriljajournalistikk av små medier gjenspeiler den økende populariteten til individuell journalistikk. Etter hvert som flere mennesker blir uinteresserte i opplevd politisk skjevhet og innflytelse, er det en merkbar nedgang i interessen for tradisjonelle nyhetskilder og en økende interesse for geriljanyheter, på grunn av deres ærlighet og uavhengighet i dagens verden av korrupsjon og vold.
«Kaffeaholic. Livslang alkoholfanatiker. Typisk reiseekspert. Utsatt for apatianfall. Internett-banebryter.»