Chinese Social Credit System: Verdsettelsesgrunnlaget for aksjer kan endres senere

Den kinesiske regjeringen ønsker å sertifisere en viss pålitelighet og soliditet for hver enkelt person og bedrift med et komplett sosialt kredittsystem. Egenskapene til initiativet har imidlertid orwellske trekk. Uoffisielt forbeholder Kommunistpartiet (KP) seg retten til å «fikse ting i ettertid», sa sinolog Kolja Quakernack på den eksterne Chaos Communication Congress (rC3) til Chaos Computer Club (CCC) mandag.

Lettere å spore minoriteter

Selv om oppførsel som å drikke gløgg på et julemarked i går fortsatt var helt korrekt, kan det bli straffet i morgen ved hjelp av den algoritmiske prosessen, forklarte Quakernack. Spesielt letter dette forfølgelsen av sosiale og etniske minoriteter som homofile og muslimske uigurer i det autonome området Xinjiang. Algoritmen som brukes, som ikke er gjennomsiktig i sin dybde, bør da videreføres som et beslutningsorgan.

Med konseptet og regionale forsøk i en rekke byer og provinser for det sosiale kredittsystemet, inkludert en borgervurdering i form av en «Citizen Score», har Kina skapt overskrifter i lang tid. «Schufa om anabole steroider», først skissert av Beijing-regjeringen i 2014, er ikke lenger i rute, men må straffeforfølges på grunnlag av nasjonal lov. Hvordan den offisielle testoperatøren handlet – til tross for KPs gransking – private apputviklere som Tencent, Alibaba & Co., forklarte Quakernack. De vasker hendene i uskyld, og refererer ikke bare til systemkontrollerte avgjørelser. Alle er ansvarlige for sine handlinger, heter det. Systemet består av personer som i dette tilfellet kan endre reglene senere.

Slår sammen mye data

Ifølge forskeren strømmer alle mulige data «som kan fås» inn i poengsummen. De gjelder for eksempel offline og online atferd, kjøp, chatteprosesser og GPS-informasjon fra smarttelefoner. Alt flyttes til en stor sky, inkludert videoovervåkingsopptak som analyseres med biometrisk stemme, gangart og ansiktsgjenkjenning. Målet er å tilskrive en spesifikk person atferd registrert som feil innsamling av avfall eller brudd på veiloven.

«Alle data blir registrert i sanntid» og evaluert med den mystiske algoritmen, påpekte Quakernen. Det er flere poeng for «ønskelig atferd» som for eksempel frivillig arbeid. De som bryter lovene eller bryter reglene får fradrag. Den tilsvarende digitale kontoen eller antall poeng kan ses åpent. Når det gjelder en spesielt høy standard, var det fristende privilegier som et gratis lånekort eller frafaller krav om kausjon. Ellers var det fare for sanksjoner: Hvis scoren hadde vært lav, ville det ikke vært flere førsteklasses billetter og utenlandsvisum, og på et tidspunkt ville reisefriheten vært fullstendig begrenset. Barna kunne ikke lenger gå på gode skoler. Så folk bør omskoleres til å oppføre seg bra.

Score i stedet for egenverdidannelse

I tillegg til de tekniske manglene og vanskelighetene med å styre systemet som kan angripes innenfra og utenfra, refererte forskeren til sosiale og etiske spørsmål: «Hvem bestemmer hva god oppførsel er?» spurte han. Hvis alle bare så på punktene, ville de mistet den interne koden for hvordan de skulle handle. Til syvende og sist kan systemet neppe erstatte sunn fornuft og god oppførsel.

Ifølge Quakernack kan det faktum at rundt 80 prosent av kineserne ifølge en undersøkelse er for borgerskåren på grunn av høy grad av kriminalitet, korrupsjon og svindel også forklares med at de allerede har blitt rammet. og negative punkter fryktet. Alle på kinesisk jord er inkludert. Tyske selskaper som opererer i Midtriket «la systemet påtvinge seg selv».

Flott Schufa

Tidligere Schleswig-Holstein databeskyttelsesansvarlig Thilos Weichert har identifisert likheter med Schufa. Det tyske kredittbyrået holder også algoritmen sin under lås og slå som en forretnings- og forretningshemmelighet. I tillegg konkluderer Schufa også fra boligområdet på solvens. Når lokale kredittbyråer som Infoscore og Creditreform prøvde å stjele mer og mer data fra alle mulige kilder, ville det ha blitt et offentlig ramaskrik. I Kina er imidlertid forsiktig motstand i det minste realistisk. Grunnleggende rettigheter som personvern og databeskyttelsesprinsipper som formålsbegrensning er ikke gjeldende der.

Selv i Tyskland tror mange at slike overvåkingssystemer «bare trakasserer alle andre», ikke seg selv, påpekte padeluun fra borgerrettighetsorganisasjonen Digitalcourage. Alle som er imot slike tilnærminger bør støtte parlamentarikere som er engasjert i dette området. Ellers har de fortsatt å vedta lover for rent sikkerhetsteater uten reell merverdi for kampen mot kriminalitet og terrorisme.

(kbe)