Bitcoin kritisert for høyt energiforbruk: optisk bevis på arbeid som et alternativ? | 4/2/22

• Bitcoin utsatt for kritikk på grunn av høyt energiforbruk
• Optisk bevis på arbeid for å redusere energiforbruket

• Lokaliseringsuavhengighet for gruvebruk

Bitcoin-gruvedrift genererer mer strøm enn Ukraina og Norge

Mens kryptovalutaer for lengst har ankommet mange investorer og, med Tesla og MicroStrategy, også mottar støtte fra store selskaper, blir spesielt tungvektsbitcoin gjentatte ganger kritisert for det høye energiforbruket som oppstår under utvinning av digitale mynter. Ifølge University of Cambridges Bitcoin Electricity Consumption Index forbruker kryptovaluta-veteranen i gjennomsnitt rundt 134,9 terawattimer per år, som er mer enn Ukrainas og Norges årlige strømforbruk. Som svar på bitcoins høye energibehov og økende etterspørsel etter cybervalutaer, diskuteres tiltak for å løse bærekraftsproblemet om og om igjen. For eksempel skal EU-parlamentet ha vurdert et forbud mot Bitcoin, men avstemningen om å avskaffe den beregningsintensive Proof-of-Work-teknologien (PoW), også brukt i Bitcoin, ble nylig utsatt. Videre er bruken av elektrisitet fra fornybar energi ofte gjenstand for debatt, og overgangen fra PoW til det mindre energiintensive Proof-of-Stake (PoS) systemet, som for tiden er i gang hos BTC-konkurrenten Ethereum, kan hjelpe. dårlig miljøbalanse Bitcoin-middel.

Fotoniske prosessorer i stedet for proof-of-work

Bitcoin Optech-utviklergruppen har nå foreslått en annen løsning. På GitHub-depotet «Bitcoin Improvement Proposal (bips)», hvor forslag presenteres for å forbedre Bitcoin-blokkjeden, publiserte en av brukerne av gruppen i desember 2021 et prosjektforslag som skulle redusere de høye energikravene til nettverket betydelig. For å oppnå dette må bevis på arbeid erstattes med «optisk bevis på arbeid» (oPoW), som flytter kraft og driftskostnader over på maskinvare og kapitalutgifter. Oppgaveberegningen på blokkjeden vil bli gjort med optisk bevis på arbeid fra lyspartikler, som forslaget sier, og vil generere bare en brøkdel av energiforbruket som for tiden kreves for Bitcoin-gruvedrift. Teknologien ble skapt av PoWx-utviklerne Michael Dubrovsky og Bogdan Penkovsky og NYU-assistentprofessor Marshall Ball, blant andre. Den ideelle organisasjonen PoWx er dedikert til å forbedre proof-of-work-arkitekturen, ifølge prosjektets nettside.

Bitcoin-gruvedrift: Strømkostnadene må reduseres betydelig

«[Optisches Proof-of-Work] ble utviklet for å skille Bitcoin-gruvedrift fra energi og for å gjøre det mulig utenfor regioner med lave strømkostnader,» heter det i utviklerens forslag. Det er en modifikasjon av Hashcash PoW-systemet, men utviklerne bruker fotoniske prosessorer for beregning. Dermed skifter oPoW fra driftskostnadene ved gruvedrift til kapitalkostnadene, dvs. elektrisitet til maskinvare.» oPoW lar milliarder av nye gruvearbeidere komme inn på markedet ganske enkelt ved å investere i en laveffekt fotonisk gruvearbeider . «Videre vil bytte fra PoW til oPoW bety at hashraten forblir stabil mot prissvingninger i bitcoin, så det er ingen grunn til å stoppe gruveprosessen selv om verdien av belønningene synker.» OPoW er GPU-kompatibel maskinvare, FPGA og ASIC, som betyr at en overgangsfase av optikk og tradisjonell hardware mining vil foregå parallelt på k-nettverket er mulig, fortsetter utviklerne.

annonse

Å kjøpe Bitcoin er ganske komplisert og tidkrevende.
»Her kan du enkelt kjøpe og selge Bitcoins

Ifølge PoWx har teknologien allerede blitt brukt i deres oBTC-blokkjedeprosjekt, som ble utgitt som en gaffel av Bitcoin-blokkjeden. I tillegg til oPoW-systemet, sammenlignet med Bitcoin, er halveringsraten redusert med en faktor på to og «Genesis-blokken», som betegner den første blokken i blokkjeden, er stående tom, noe som betyr at det ikke er noe krav. av eiendom eller presedens før oppstart av prosjektet var det prospektering.

Gruveselskaper kan dra teknisk og økonomisk fordel av oPoW

Men hvor effektivt er oPoW som et alternativ til den nåværende Bitcoin blockchain-baserte arkitekturen? George Kaloudis fra kryptoportalen «CoinDesk» tok opp dette spørsmålet. Ifølge analytikeren er et argument for å bruke fotoniske prosessorer at laserberegninger allerede har vist seg kraftige tidligere, ettersom elektronene som brukes tillater større båndbredde. Lyspartikler brukes også i det fiberoptiske Internett, og derfor er en raskere Internett-tilkobling mulig enn med konvensjonell DSL.

Ifølge Kaloudis kan endringen også være gyldig fra et økonomisk synspunkt. På denne måten flyttes kostnadene ved gruvevirksomheten over på investeringene som er gjort før selve prospekteringsprosessen. Selv om maskinvaren som kreves for dette er betydelig dyrere enn prosessorene som i dag kreves for å utvinne kryptovalutaen, ser strategen en fordel med dette. De dyre systemene kan gjøre finansieringsprosessen enklere fordi långivere kan se dem som sikkerhet. I tillegg kan driftskostnadene beregnes på forhånd på grunn av mindre avhengighet av energitilgjengelighet og priser. Ytterligere nedskrivninger i regnskapet til gruveselskaper er også mulig. Ifølge analytikeren vil ikke bare mindre avhengighet av energikilder sørge for at gruvefarmer er mer jevnt fordelt globalt, men hasjhastigheten bør også svinge mindre.

Ifølge analytikeren passer oPoW også inn i Bitcoin-fellesskapet fordi laser eye meme har blitt etablert der siden i fjor. For eksempel delte MicroStrategy-sjef Michael Saylor en gif på Twitter-kontoen sin i november, og viste den med glødende øyne.

Laserøyne proklamerer en teknologi som garanterer menneskerettighetene til liv, frihet og eiendom. Laserøyne kanaliserer virkning samtidig som de beskytter mot fortynende distraksjon. Laserøyne signaliserer intensjon om å gjøre #Bitcoin et økonomisk myndiggjøringsverktøy. pic.twitter.com/KeuwJB1V5b

– Michael Saylor⚡️ (@saylor) 14. november 2021

«Laserøyne varsler en teknologi som garanterer menneskerettigheter til liv, frihet og eiendom. Laserøyne kanaliserer handling mens de beskytter mot utvannende distraksjon. Laserøyne signaliserer intensjon om å gjøre #Bitcoin til et instrument for økonomisk frigjøring», skrev gründeren. Tallrike andre talsmenn for kryptovaluta har fulgt etter. Ifølge «Decrypt» skal Tesla-sjef Elon Musk midlertidig ha endret profilbildet sitt på kortmeldingstjenesten med en illustrasjon av en kvinne i animestil med glødende øyne og Bitcoin-symbolet i bakgrunnen. Samfunnet bør derfor være åpent for prospektering ved hjelp av laserteknologi, mener strategen.

Advarsel om det motsatte ekstreme og sikkerhetssårbarheter

Det er imidlertid også argumenter mot implementering av oPoW, som Kaloudis videre forklarer. Ved starten av Bitcoin-gruvevirksomheten tiltrakk spesielt Kina seg mange gruvearbeidere med billige og lett tilgjengelige energikilder. Mens gruvedrift av BTC med oPoW-systemet kan være posisjonsuavhengig, er det verste scenarioet at det nåværende momentumet vil snu, advarer analytikeren. Gruvedrift kan gå fullstendig fra utviklingsland til godt finansierte industriland. Dette ville gjøre det motsatte ekstreme til virkelighet. Kaloudis frykter at gruveprosessorer, hvorav noen allerede koster mer enn 10 000 dollar hver, vil bli enda dyrere og gjøre det umulig for gruvearbeidere å komme inn på markedet uten mye kapital. Vi kan derfor ikke lenger snakke om desentralisering.

Det er også foreløpig uklart om oPoW-systemet faktisk fungerer i praksis slik utviklerne forestiller seg. Akkurat som Proof-of-Stake fortsatt er nesten uprøvd i kommersiell sammenheng, oppstår også spørsmålet om fotoniske prosessorer er egnet for gruvedrift. Noen GitHub-brukere ser også ut til å ha tvil om PoW-alternativet. For eksempel har utvikler Jeremy Rubin uttrykt bekymring for et mulig sikkerhetshull. Ved å dra nytte av disse, kan noen gruvearbeidere få et forsprang på konkurrentene. Et annet argument for det vanlige PoW-systemet er ifølge Kaloudis at det anses å være spesielt robust og trygt, selv om strømforbruket er høyt. Nå kan det å fjerne denne komponenten fra Bitcoin-blokkjeden «fundamentalt endre hva Bitcoin har blitt og hva det kan bli», ifølge analytikeren.

Testfasen til den myke gaffelen er tenkelig

Forslaget med prosjektnummer 52 skal føres som en hard gaffel i protokollen dersom fellesskapet er enig. Ifølge Kaloudis ville en tidligere test av teknologien vært mulig selv uten en hard gaffel. oPoW kan også implementeres som en myk gaffel, noe som betyr at brukere kan fortsette å bruke den gamle versjonen parallelt. Hvis testfasen av den myke gaffelen viser seg gjennomførbar, kan andelen av oPoW-baserte gruveaktiviteter gradvis øke mens PoW-gruvedriften reduseres ytterligere. I beste fall er den energikrevende beregningsmetoden helt opphevet. Imidlertid, hvis oPoW viser seg å være en fiasko, kan også fotonikkgruvehastigheten reduseres gradvis til null prosent.

Harde gafler har allerede blitt hardt kritisert i Bitcoin-samfunnet tidligere. For eksempel siterer CoinDesk-eksperten en diskusjon om blokkstørrelse og økt blokkkapasitet, som førte til Bitcoin Bitcoin Cash-alternativet i 2017.

Det gjenstår derfor å se om den nye gruvemetoden snart blir tatt i bruk og hvilke konsekvenser den får for Bitcoin-blokkjeden.

Financeen.ch-redaksjonen