Erik Fichtelius svarer på kritikken til Kjell Dabrowski

SVAR. Hvis du måtte spørre Kjell Dabrowski som var kilden til litt informasjon i radioprogrammet «Etter tre», da Kjell var sjefredaktør der, forventer jeg at han ikke svarer, eller om nødvendig lyver for å beskytte kilden sin. Han er både moralsk og juridisk forpliktet til å gjøre det.

Nå gjenopptar Kjell Dabrowski i Expressen 15. november 2021 den gamle diskusjonen om SVTs intervjuer med tidligere statsminister Göran Persson mellom 1996 og 2006, i lys av at jeg selv berører prosjektet i min nye bok «Genuine News» (Free Thought 2021). Jeg prøver å være reservert og selvkritisk på samme tid, men det er mulig, gitt Dabrowskis oppstandne sinnereaksjon, at han ikke kunne.

Det kan høres rart ut i en fremmeds ører med «hemmelige» intervjuer. Men hemmelige intervjuer, i den forstand at en kilde har rett til anonymitet, er et grunnlag for ytringsfrihet. Grunnloven gir alle borgere rett til fritt å informere media, selv anonymt, det vil si i hemmelighet. Det er en regel uten unntak verken for kongen, for lederen av storkapitalen, eller for statsministeren. Brudd på informasjonsfriheten har høy sanksjonsverdi.

Ett aspekt forsvant fra debatten for 20 år siden.

Mye kan sies og har blitt sagt om SVTs «Formann Persson»-dokumentar. I boken min prøver jeg å belyse vanskeligheter, avgrensninger og spørsmålstegn, og jeg ser i ettertid at mye kunne vært gjort annerledes. Dabrowski misforsto imidlertid deler av det som skjedde. Den tidligere TV-sjefen Sam Nilsson var ikke involvert i det hele tatt, og daværende Aktuelltchefen Stig Fredrikson godkjent som ansvarlig redaktør for hele prosjektet. Forlagets makt er absolutt, uavhengig av om Fredrikson i ettertid uttrykte kritikk. Men ett aspekt forsvant fra debatten for 20 år siden. Dette var nettopp kildebeskyttelsesspørsmålet, og det var det jeg ønsket å integrere nå.

Enhver politisk journalist, eller annen spesialjournalist i Sverige og resten av verden, jobber systematisk med underhåndskilder for sine egne nyheter eller artikler. Dagens lesere av Svenska Dagbladet ville for eksempel vært fattigere uten Maggie Strömbergs Og Torbjörn Nilsson dybdeartikler om dagens politikk, basert på en rekke intervjuer med anonyme kilder. De gir et innblikk i de lukkede rommene og skjulte resonnementer, samtidig som det er lett å forstå at de involverte aktørene ikke kan eller vil snakke i eget navn.

De gir en oversikt over lukkede rom og skjulte resonnementer.

Den slags journalistikk innebærer også risikoer som jeg skriver klart og åpent om i boken min. Det er stor risiko for at reporteren kommer for nærme sine kilder, blir avhengig eller manipulert. Dette er utfordringer som journalister og utgivere over hele verden møter konstant. Felles for alle er redaksjonens moralske og juridiske forpliktelse til å beskytte den lovede kilden i anonymitet for enhver pris, uansett om det er kongen eller helvete selv. SVTs svar på spørsmål og kritikk var å i ettertid vise størst mulig åpenhet ved å publisere hvert eneste ord som ble sagt i intervjuene. En unik åpning for å la alle bedømme uavhengighet og likhet, så vel som for fremtidig forskning.

Det jeg snakker om i «Real News» er den oversett historien om hvordan min tidligere sjefredaktør og sjefredaktør reagerte før han avslørte reporterens kilde. Det aspektet av hendelsene hadde ingen plass eller forståelse for når det skjedde. Ikke alle forsto da at dette var et åpenbart brudd på grunnlovsforbudet mot å oppgi en kilde, og det gjør ikke Kjell Dabrowski fortsatt. Det er dessverre hans blinde flekk når han prøver å holde liv i en gammel, men fortsatt presserende debatt.

av Erik Fichtelius

Erik Fichtelius er journalist og forfatter av boken «Ekte nyheter».

Åsa Wikforss: «Ikke gå på sosiale medier, ikke gjør det»