Jérémy Siegel: Du hører på Morning Edition på GBH. Tim Walz debuterte.
Guvernør Tim Walz: Wow, takk Philadelphia.
Siegel: Til stede sammen med visepresident Kamala Harris i Pennsylvania, ble guvernøren i Minnesota presentert som nummer to på den demokratiske billetten.
Vals: Takk, fru visepresident, for tilliten du har vist meg, men kanskje fremfor alt takk for at du har gitt meg glede tilbake.
Siegel: Det er et trekk velkommen av Massachusetts-demokratene, inkludert guvernør Healey og statens kongressdelegasjon, og forventes å ha store implikasjoner for valget i november. For mer om dette emnet får jeg selskap av Rachel Cobb, førsteamanuensis i statsvitenskap og juridiske studier ved Suffolk University. God morgen.
Professor Rachael Cobb: God morgen.
Siegel: Så hva betyr Walz» valg for demokratene?
Cobb: For demokratene betyr dette at de nå har en billett som legemliggjør det mange progressive håpet på. De har også en billett som forteller oss litt mer om hvem Harris blir president, hvis han blir valgt. Valget av visepresidentkandidat er egentlig et signal til velgerne om hvem presidentkandidaten ønsker å legemliggjøre og hvem de vil ha med på laget.
Siegel: La oss snakke litt mer om hva som førte til denne avgjørelsen. Under talen sin berømmet Walz Pennsylvania-guvernør Josh Shapiro. Her er et lite utdrag.
Vals: Pennsylvania, jeg vet du vet, men herregud, for en skatt du har med Josh Shapiro.
Siegel: Shapiro ble til slutt foretrukket sammen med Walz. Hvorfor tror du Harris valgte guvernør i Minnesota?
Cobb: Jeg tror det var reell bekymring for Shapiro, når det gjelder risikoen for splittelse, og til det må du legge deres bekymring for Israel og dets splittelse, og deres bekymring også, tilsynelatende, i intervjuene, var han veldig fokusert på nøyaktig hvilken rolle han ville spille, mens Walz egentlig sa, jeg er her for deg. Jeg vil være på laget ditt. Fortell meg hva jeg skal gjøre, og jeg skal gjøre det. Så jeg tror at i tillegg til de politiske sakene som angår dem, ser de også etter noen som vil kunne samarbeide godt med presidenten.
Siegel: Walz er selv en tidligere kongressmedlem, skolelærer og fotballtrener. Hva bør vi vite om ham politisk når han blir medlem av Team Harris?
Cobb: Vel, jeg tror det vi vet er at han har dyp erfaring på mange forskjellige områder. Han tjenestegjorde i nasjonalgarden og tjenestegjorde i Veterans Affairs Committee mens han var i kongressen. Han fungerte også i Landbrukskomiteen og Forsvarskomitéen. Han tjenestegjorde i kongressen. Han var guvernør. Så han har lang erfaring. Han bor også i en grensestat som grenser til Canada, og som guvernør ønsket han å øke handelen med Canada. Han bringer derfor med seg en bred erfaring på et bredt spekter av nivåer av statlige embeter og også i statlig tjeneste mer generelt.
Siegel: På den andre siden av løpet går Walz og Harris allerede på offensiven i sine kampanjer. Walz ropte selv ut den republikanske visepresidentkandidaten JD Vance.
Vals: Som alle de vanlige menneskene jeg vokste opp med i Midtvesten, studerte JD ved Yale, fikk sin karriere finansiert av Silicon Valley-milliardærer, og skrev deretter en bestselger som nedverdiget det samfunnet. Kom igjen, det er ikke mellom-Amerika. Og jeg må fortelle deg at jeg ser frem til å diskutere med ham.
Siegel: Vance selv arrangerte et motrally i går kveld i Pennsylvania. Hvilken dynamikk forventer du å se oppstå mellom disse to kandidatparene?
Cobb: De kommer begge fra bygdesamfunn, små bygdesamfunn, og det er den velgerbasen demokratene har mistet og som Trump og Vance virkelig tiltrekker seg. Og så i den forstand bringer Walz også den personlige erfaringen, og slik at de kan stå ansikt til ansikt om den opplevelsen og hva de lærte av den og hvilke løsninger de tror de kan bringe for å hjelpe Amerika på landsbygda.
Siegel: Jeg vil gjerne komme tilbake til noen punkter som Walz kom med i sin tale, i begynnelsen og på slutten, da han takket tilhørerne. Han nevnte hvor glede var sentralt i denne talen. Dette var et gjennomgående tema gjennom hele talen hans.
Vals: Denne lederen, denne medfølende, forsiktige, glade lederen tror på hver og en av dere.
Siegel: Dette er også et poeng som andre medlemmer av Det demokratiske partiet har gjort. Katherine Clark, en kongresskvinne fra Massachusetts og pisk fra Det demokratiske partiet, sa at i tillegg til å være kampherdet, var Walz, sitat, munter. Hvorfor sette glede i spissen for en kampanje?
Cobb: Jeg tror det går tilbake til budskapet om håp og endring som Obama ønsket å formidle i 2008, og før det, Deval Patrick her i Massachusetts i 2006. Det er en sterk følelse av at entusiasme og tro på fremtiden er et samlende tema som kan bringe folk sammen og samle dem. Og jeg tror det er budskapet de ønsker å formidle. Som vi vet hadde vi to kandidater – før Harris deltok i løpet – to kandidater som egentlig ikke begeistret den amerikanske offentligheten. Og med dette skiftet kan de virkelig bevege seg mot en ungdommelig, fremtidsrettet, håpefull visjon som vi ikke har hatt i amerikansk politikk på en stund.
Siegel: Rachael Cobb er førsteamanuensis i statsvitenskap og juridiske studier ved Suffolk University. Professor Cobb, tusen takk for at du tok deg tid i morges.
Cobb: Tusen takk, Jeremy, det var en fornøyelse.
Siegel: Du hører på morgenutgaven av GBH.
«Kaffeaholic. Livslang alkoholfanatiker. Typisk reiseekspert. Utsatt for apatianfall. Internett-banebryter.»