Barn kom tilbake til storfamilien etter Leeds Troubles

Fire barn hvis fosterhjem forårsaket uro i Leeds har nå blitt returnert til sin utvidede familie.

Barna bodde hos andre utvidede familiemedlemmer da de ble kjørt inn til politiet og sosialarbeidere torsdag i frykt for at de kunne bli tatt ut av Storbritannia.

Det utløste uorden som førte til at en buss ble satt i brann og en politibil veltet i forstaden Harehills.

I et familierettsmøte sa dommer Helen Trotter-Jackson at det var viktig for alle å «fokusere på barnas velferd og få ned temperaturen i denne saken».

Avgjørelsen ble ønsket velkommen av barnas foreldre, og moren sa til BBC: «Jeg er glad for at barna er tilbake med familien. »

Hennes æresdommer Trotter-Jackson forklarte at familieretten hadde tillatt at barna ble fjernet på grunn av frykt for at de ville bli tatt ut av Storbritannia.

Leeds Children’s Services hadde blitt informert «av en tredjepart» om at familiemedlemmer planla å ta dem til Romania.

Retten hørte at barna alle var utenlandske statsborgere uten fast status i Storbritannia, og det kunne være vanskelig for dem å returnere til Storbritannia.

Alle var allerede underlagt familierettskjennelser, som ville gjøre det ulovlig å fjerne dem fra Storbritannia uten tillatelse fra den lokale myndigheten eller domstolen.

Disse ordrene ble gitt i april, etter at en baby i familien ble ført til sykehuset med uforklarlige skader.

Barna ble plassert sammen med andre familiemedlemmer i Harehills-området.

I forrige uke ble de flyttet til fosterhjem og retten hørte at de var ulykkelige og urolige.

Passene deres ble overlevert til retten.

Iain Hutchinson, advokat for Leeds bystyre, sa at i løpet av helgen, etter urolighetene, hadde det vært «omfattende møter» mellom nøkkelpersoner fra rådet og familiemedlemmer.

Han sa at rådets holdning var: «Barna kan returneres til fosterhjem i dag».

Hutchinson sa at myndighetene anerkjente at barna «ville bli glade» for å komme tilbake til sin utvidede familie.

Rådet ba om at det ikke ble feiret i gatene.

Catherine Mason, advokat for barne- og familierettens rådgivende støttetjeneste (Cafcass), sa at vergen, en sosialarbeider ansatt av Cafcass som representerer barnas velferd, protesterte mot plasseringen.

I dette tilfellet hadde hun ikke hatt tid til å besøke hjemmet og hadde ytterligere sikkerhetshensyn, fikk retten vite.

Hennes æresdommer Trotter-Jackson tok opp noen av disse bekymringene og slo fast at det ville være til barnas beste å bli plassert hos sin utvidede familie.

Hun sa at det ikke var noen garanti for at de fire barna kunne bo sammen hvis de ble plassert i fosterhjem, og heller ikke at de ville være «kulturelt kompatible».

Hun godkjente fosterhjem og sa at hennes hovedanliggende var barnas velferd.

Hennes æresdommer Trotter-Jackson ba alle tilstedeværende være «oppmerksomme» på oppførselen deres og «sette barna først».